---
titulo: "Dubcovsky, Pedro Hernán c/ Estévez, Carlos Antonio. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/04/1997
fuero: Procesal y procesal  y  comercial
numero: 97000110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dubcovsky-pedro-hernan-c-estevez-carlos-antonio-s-c48a66d8-4a26-4fd7-b1c9-4c6b7a999b05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dubcovsky, Pedro Hernán c/ Estévez, Carlos Antonio. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dubcovsky, Pedro Hernán c/ Estévez, Carlos Antonio s/ Recurso de Hecho  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 18/04/1997  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal - Comercial (Federal)  
- **Magistrados:** MAYORÍA: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vazquez; DISIDENCIA: Moliné O'Connor, López  
- **ID SAIJ:** FA97000110  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0007-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Recurso extraordinario` `inadmisibilidad` `juicio ejecutivo` `desconocimiento de firma` `pericia caligráfica` `sana crítica` `arbitrariedad` `art. 280 CPCCN` `doctrina recurso extraordinario` `resolución equiparable a definitiva` `gravamen irreparable`

## Hechos y conflicto
Ejecutante (Dubcovsky) promueve ejecución contra Estévez. Ejecutado desconoce su firma en los títulos. Se ordena pericia caligráfica. Cámara decide que las firmas atribuidas al ejecutado son auténticas. Ejecutado interpone recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso extraordinario contra una sentencia en juicio ejecutivo que declaró auténtica la firma del ejecutado con base en pericias caligráficas?

## Decisión y resultado
**MAYORÍA:** Inadmisible (art. 280 CPCCN). **DISIDENCIA** (Moliné O'Connor y López): Debió admitirse por arbitrariedad. En consecuencia, el fallo **DESESTIMA** el recurso; es **DESFAVORABLE** para el ejecutado (Estévez).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El recurso extraordinario es inadmisible salvo excepción de gravamen irreparable (art. 280 CPCCN).  
- **Disidencia:** La sentencia de cámara es arbitraria: otorgó valor probatorio pleno a pericias realizadas sobre copias no firmadas por el presunto deudor, violando la sana crítica. Además, omitió considerar la naturaleza cambiaria de los títulos y el efecto de su pérdida durante el proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el ejecutado (quien desconoció firma) porque la CSJN confirma la ejecución.  
- **Favorable** para el ejecutante (acreedor cambiario).  
- **Mixto:** La disidencia ofrece argumentos de arbitrariedad que podrían usarse para impugnar sentencias similares.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra ejecución cambiaria con desconocimiento de firma y pericia sobre copias.

## Cita sugerida
Dubcovsky, Pedro Hernán c/ Estévez, Carlos Antonio s/ Recurso de Hecho, CSJN, 18/04/1997, FA97000110, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0007-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dubcovsky, Pedro Hernán c/ Estévez, Carlos Antonio. s/, SAIJ, 18/04/1997, 97000110.