---
titulo: "Dube, Mario Daniel c/ Coca Cola de Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 20/05/2008
fuero: Civil
numero: 8020055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0208-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dube-mario-daniel-c-coca-cola-de-argentina-s-a-s-5bd4223d-de47-40e6-86c9-2287c35fe126
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dube, Mario Daniel c/ Coca Cola de Argentina S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 20/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA08020055
- **Carátula:** Dube, Mario Daniel c/ Coca Cola de Argentina S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 20/05/2008
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Posse Saguier, Fernando; Galmarini, José Luis; Zannoni, Eduardo A.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0208-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** daños y perjuicios; responsabilidad del fabricante; alimentos contaminados.
- **Contingencia:** falta de prueba del daño causal.
- **Hechos clave:** gaseosa con hidrocarburo; niño de 3 años; padre entregó la lata; no se analizó el contenido original.
- **Normas:** Código Civil (arts. 1067, 1072, 1109, 1113).
- **Doctrina:** daño moral resarcitorio y no punitivo; in re ipsa; necesidad de prueba de certeza de contaminación en origen.
- **Resultado:** rechazo de la demanda.
- **Parte favorecida:** Coca Cola de Argentina S.A.
- **Parte perjudicada:** actor (Dube, Mario Daniel).
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor demandó a Coca Cola por daños y perjuicios sufridos por su hijo de tres años, quien ingirió una gaseosa contaminada con hidrocarburo. La lata fue abierta por el padre; no se preservó ni analizó el contenido original en las condiciones de expendio. La demandada negó responsabilidad y cuestionó la prueba del daño y del vicio.

## Cuestión jurídica
Determinar si el solo hecho de entregar al hijo una lata de gaseosa que el actor afirma contaminada es suficiente para tener por comprobado el daño, y si procede responsabilizar al fabricante o proveedor sin certeza sobre el origen de la contaminación.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Absolvió a Coca Cola de Argentina S.A. por falta de certeza probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
1. El daño moral tiene carácter resarcitorio, no punitorio; no existen daños punitivos en el sistema argentino.
2. Para que el daño moral opere *in re ipsa*, los hechos deben ser reveladores de que necesariamente produjeron efectos nocivos.
3. Sin análisis del contenido original de la lata en las condiciones de expendio, no hay certeza de quién o en qué oportunidad se produjo la contaminación; resulta excesivo aplicar responsabilidad objetiva.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para consumidores y actores que aleguen daño por contaminación de alimentos envasados sin preservación de evidencia original.
- **Favorable** para fabricantes y proveedores cuando se cuestiona la cadena de custodia de la prueba.
- **Mixto** si el caso futuro presentara prueba pericial sobre la lata en condiciones originales o se acreditara el vicio en origen.

## Cita sugerida
“Dube, Mario Daniel c/ Coca Cola de Argentina S.A. s/ daños y perjuicios”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 20/05/2008, ID SAIJ: FA08020055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0208-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dube, Mario Daniel c/ Coca Cola de Argentina S.A. s/, SAIJ, 20/05/2008, 8020055.