---
titulo: "Dubo Pedernera, Carlos Alberto y otro c/ Jozami, Alfredo y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 15/05/2001
fuero: Procesal y comercial y laboral y comercial y laboral y procesal y laboral y comercial
numero: 1000224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dubo-pedernera-carlos-alberto-y-otro-c-jozami-alfredo-y-otro-s-93610eaf-6193-4e29-9647-0814ac76eadd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dubo Pedernera, Carlos Alberto y otro c/ Jozami, Alfredo y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 15/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dubo Pedernera, Carlos Alberto y otro c/ Jozami, Alfredo y otro s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2001-05-15
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-COMERCIAL-LABORAL | Ámbito: FEDERAL
- **Magistrados (Mayoría):** Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez
- **Disidencia:** Fayt, Petracchi
- **Fuente:** SAIJ – ID FA01000224
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: indemnización laboral` `contingencia: solidaridad subcontratación` `hechos clave: club, restaurante, locación, entrada independiente` `normas: Ley de Contrato de Trabajo art. 30` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, falta de valoración probatoria` `resultado: revocación de condena solidaria` `parte favorecida: club codemandado` `parte perjudicada: trabajadores actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores demandaron por créditos laborales al restaurante y solidariamente al club deportivo que le había locado parte del inmueble. El tribunal inferior condenó solidariamente al club con base en el art. 30 LCT, considerando que su actividad no podía escindirse del complemento gastronómico. El club recurrió alegando que el contrato de locación no le daba injerencia en el negocio, que el local tenía entrada independiente y nombre diferenciado.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que impuso responsabilidad solidaria a un club por deudas laborales de su inquilino restaurante es arbitraria por omitir valorar pruebas esenciales (contrato de locación, independencia del local) y presentar argumentos serios del recurrente como no cuestionados.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Hace lugar al recurso extraordinario, revoca la sentencia (descalifica por arbitraria) y ordena dictar nuevo fallo. **Resultado favorable al club, desfavorable a los trabajadores.** Disidencia de Fayt (inadmisibilidad del recurso) y Petracchi (no hay arbitrariedad, confirma condena solidaria).

## Doctrina / criterio relevante
La sentencia es arbitraria cuando omite tratar argumentos serios y conducentes de la parte recurrente (aquí, términos del contrato de locación y prueba de independencia del restaurante), basándose en meras presunciones (hecho público y notorio). La solidaridad del art. 30 LCT exige que la empresa tenga injerencia en el negocio subcontratado, lo cual debe probarse y no presumirse.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca la necesidad de valoración probatoria concreta y rechazo de presunciones genéricas de solidaridad.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene una interpretación amplia de “complemento” de actividad basada en hechos notorios o indiferenciación de locales.
- **MIXTO** según la posición procesal: favorece al demandado solidario; perjudica al trabajador que busca ampliar la garantía de cobro.

## Cita sugerida
C.S.J.N., “Dubo Pedernera, Carlos Alberto y otro c/ Jozami, Alfredo y otro s/”, 15/05/2001 (SAIJ FA01000224). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0001-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dubo Pedernera, Carlos Alberto y otro c/ Jozami, Alfredo y otro. s/, SAIJ, 15/05/2001, 1000224.