Ducay Miguel Ignacio y otro/a c/ ALMUNDO.COM SRL y otro/a s/ (SAIJ, 22/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA23010034
Carátula: Ducay Miguel Ignacio y otro/a c/ ALMUNDO.COM SRL y otro/a s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Nro 2
Sala: 01 / Instancia C
Magistrados: Sosa Aubone - López Muro
Fecha: 22/06/2023
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Materia: Daños y perjuicios, incumplimiento contractual (excepto Estado)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0103-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: favorable al consumidor hechos clave: contrato de consumo, transporte aéreo normas: art. 36 LDC, arts. 42 CN, 38 Const. Bs. As., arts. 1 y 2 CCCN, Código Aeronáutico, Convenio de Montreal doctrina: principio protectorio, competencia determinada por los hechos de la demanda resultado: se aplica la LDC de oficio, competencia en beneficio del consumidor parte favorecida: consumidor (Ducay) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (consumidores) demandaron por daños y perjuicios por incumplimiento de un contrato de transporte aéreo. La parte demandada probablemente cuestionó la competencia o la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). El conflicto principal gira en torno a si el art. 36 LDC (acceso a la justicia) se aplica solo a contratos de crédito o a todo contrato de consumo, y si la LDC prevalece sobre normas específicas de transporte aéreo (Res. 1532/98 y Código Aeronáutico).

Cuestión jurídica

Determinar la competencia y el marco normativo aplicable a un contrato de consumo de transporte aéreo, en particular si el art. 36 LDC es de aplicación general y si la LDC (orden público) prevalece sobre la normativa aeronáutica.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que el art. 36 LDC es aplicable a todo contrato de consumo (no solo de crédito), en función del principio protectorio (arts. 42 CN y 38 Const. Bs. As.). Además, la LDC, como norma de orden público, prevalece sobre la Res. 1532/98 y el Código Aeronáutico en materia de competencia, remitiendo el caso al juez que corresponda en beneficio del consumidor. No se modifica la doctrina legal (CSJN y SCBA) de que la competencia se determina por los hechos de la demanda.

Doctrina / criterio relevante

El art. 36 LDC tiene como finalidad garantizar el acceso del consumidor a la justicia, y es aplicable a todo contrato de consumo (no solo de crédito).
La LDC es de orden público (art. 65 LDC) y prima sobre normas sectoriales como las de transporte aéreo, excepto cuando el reclamo involucre navegación aérea o comercio aéreo en general (art. 198 Cód. Aeronáutico).
La competencia se determina por los hechos expuestos en la demanda, no por el derecho invocado (doctrina legal).

Señales para favorabilidad

Favorable al consumidor – El fallo refuerza la aplicación extensiva de la LDC y el principio protectorio, ordenando la remisión al juez competente en beneficio del consumidor. Es útil para argumentar: (a) la procedencia de la LDC en contratos de consumo no crediticios; (b) la prevalencia de la LDC sobre normativa especial de transporte; (c) la obligación judicial de oficio de declarar la competencia en favor del consumidor.

Cita sugerida

"Ducay Miguel Ignacio y otro/a c/ ALMUNDO.COM SRL y otro/a s/ Daños y perjuicios", Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Nro 2, 22/06/2023, ID SAIJ FA23010034. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0103-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.