---
titulo: "Ducilo  S.A. c/ M.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 31/08/1989
fuero: Tributario
numero: 89020858
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-858-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ducilo-s-a-c-m-c-b-a-s-f0fe9e12-69c0-405d-9262-08f96851adf2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ducilo  S.A. c/ M.C.B.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · M · 31/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ducilo S.A. c/ M.C.B.A. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Sala:** M / C
- **Fecha:** 31/08/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Repetición (Impuesto sobre los ingresos brutos)
- **Magistrados:** Daray - Alvarez - Gargano
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA89020858
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-858-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Tributario – Ingresos brutos – Repetición
- Contingencia: Aumento retroactivo de alícuota – Anticipos a cuenta del impuesto
- Hechos clave: Ordenanza 40.208 – Adicional sobre anticipos – Modificación dentro del mismo período fiscal
- Normas: Ordenanzas 31.987, 38.586, 39.988, 40.208; art. 107 ley 19.987
- Doctrina: Los anticipos son pagos a cuenta provisorios; no hay consolidación hasta fin del período fiscal
- Resultado: Favorable al fisco (M.C.B.A.)
- Parte favorecida: Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires
- Parte perjudicada: Contribuyente (Ducilo S.A.)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Ducilo S.A. impugnó la aplicación retroactiva de un adicional sobre anticipos del impuesto a los ingresos brutos creado por la Ordenanza 40.208, dentro del mismo período fiscal. La actora sostenía que al haberse fijado la alícuota al inicio del ejercicio (arts. 107 ley 19.987 y ordenanzas anteriores), su modificación posterior afectaba situaciones jurídicas consolidadas. El fisco defendió la validez del adicional, argumentando que los anticipos son meros pagos a cuenta y no definitivos.

## Cuestión jurídica
Si la proyección retroactiva de un adicional sobre anticipos, dentro del mismo período fiscal, vulnera la garantía de anualidad y afecta derechos consolidados del contribuyente.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la pretensión del contribuyente y declaró válido el adicional de la Ordenanza 40.208. Sostuvo que los anticipos son pagos provisorios y no cancelatorios, y que la modificación de alícuotas dentro del mismo ejercicio no contradice el art. 107 de la ley 19.987, que solo impide aplicar nuevas alícuotas a períodos vencidos en los que el tributo ya se hubiera pagado íntegramente con arreglo a la alícuota del período.

## Doctrina / criterio relevante
Los anticipos del impuesto a los ingresos brutos constituyen obligaciones preliminares, presuntivas y provisorias, no liberatorias. La alícuota prevista para un ejercicio fiscal puede modificarse dentro del mismo ejercicio sin afectar situaciones consolidadas, siempre que no se aplique retroactivamente a períodos fiscales anteriores ya cerrados y pagados íntegramente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al fisco (parte demandada):** Valida la modificación retroactiva de alícuotas dentro del mismo período fiscal. Útil para defender ajustes impositivos intra-período.
- **Desfavorable al contribuyente (parte actora):** Descarta la consolidación de los anticipos como pagos definitivos. Limita la oposición a aumentos durante el ejercicio.
- **No relacionado:** No aborda casos de tributos pagados íntegramente en períodos vencidos ni modificación de alícuotas entre ejercicios.

## Cita sugerida
Ducilo S.A. c/ M.C.B.A. s/ Repetición, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M/C, 31/08/1989, ID SAIJ: FA89020858. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-858-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ducilo  S.A. c/ M.C.B.A. s/, SAIJ, 31/08/1989, 89020858.