---
titulo: "Duero Norma Ines c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/10/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013654
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-456-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/duero-norma-ines-c-s-6f958fae-cff6-439e-891d-51ba868ab1a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duero Norma Ines c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 27/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DUERO NORMA INES c/  s/ (incidente de revisión de crédito de Raúl Alais)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 27/10/1992
- **Magistrados (minoría)**: Vallilengua, Maggi, Rojas Daneri
- **Fuente**: SAIJ, ID FA92013654
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-456-3102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: verificación de créditos` `incidente de revisión` `cosa juzgada` `falsedad de firma` `mutuo verbal` `cheques` `ejecución previa` `doctrina: exceso ritual` `verdad jurídica objetiva` `resultado: favorable al deudor/fallido (minoría)` `parte perjudicada: acreedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El acreedor denunció un mutuo verbal como causa de cheques, y obtuvo sentencia favorable en un proceso ejecutivo.
- En el concurso/incidente de revisión se probó que las firmas en los cheques eran falsas.
- El conflicto: si la sentencia ejecutiva anterior hace cosa juzgada en el incidente concursal, impidiendo revisar la falsedad.

## Cuestión jurídica
¿Es suficiente la sentencia ejecutiva o los cheques para verificar el crédito en la quiebra, o es necesario acreditar la causa sustantiva de la obligación, pudiendo el incidente de revisión desconocer la cosa juzgada de la ejecución?

## Decisión y resultado
**Minoría (Vallilengua y Maggi)**: Revoca la verificación. Considera que en el concurso debe probarse el negocio causal, no basta la ejecución previa. Al haberse probado la falsedad de firmas en el incidente, el crédito no puede verificarse.

## Doctrina / criterio relevante
- En la verificación concursal no basta exhibir papeles de crédito (cheques) ni la sentencia ejecutiva; se debe probar la causa sustantiva.
- La cosa juzgada de un proceso ejecutivo no impide al incidente de revisión indagar la verdad real, especialmente cuando se acreditó la falsedad de firmas.
- Someter a la ejecución individual sería un exceso ritual que conspira contra la verdad jurídica objetiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor/fallido** (o a quien impugne el crédito): permite desconocer créditos basados en títulos ejecutivos si se demuestra falsedad o falta de causa en el incidente.
- **Desfavorable al acreedor**: no protege la cosa juzgada de la ejecución individual; exige prueba plena de la relación causal.
- **Mixto**: aplica solo a créditos con proceso ejecutivo previo y cuando se discute su causa.

## Cita sugerida
"DUERO NORMA INES c/ s/ (incidente de revisión de crédito de Raúl Alais)", Cám. Apel. Civ. Com. Sala C, Prov. Bs. As., 27/10/1992, SAIJ FA92013654.

## Cómo citar

Duero Norma Ines c/  s/, SAIJ, 27/10/1992, 92013654.