---
titulo: "Dujovich, Demetrio c/ Bonaguro, Mario Atilio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/02/2003
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 3010235
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dujovich-demetrio-c-bonaguro-mario-atilio-s-2c3446b5-2ee0-41a1-8d03-e8d720ceaeb6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dujovich, Demetrio c/ Bonaguro, Mario Atilio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 27/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03010235 (SAIJ)
- **Carátula:** Dujovich, Demetrio c/ Bonaguro, Mario Atilio s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 27/02/2003
- **Magistrados:** Marroco - Sosa
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | Fuero Civil y Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0103-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cobro ejecutivo`, `cheque`, `excepción de inhabilidad de título`, `proceso penal`, `causa de la obligación`, `art. 1101 CC`, `abstracción cambiaria`, `sentencia de trance y remate`, `favorable al ejecutante`, `doctrina de la ejecución sumaria`

## Hechos y conflicto
Demetrio Dujovich promovió juicio ejecutivo contra Mario Bonaguro por cheques. Bonaguro opuso excepción de inhabilidad de título alegando pérdida, sustracción o abuso de firma en blanco del cartular, y denunció penalmente. Solicitó suspensión del proceso ejecutivo por prejudicialidad penal (art. 1101 CC).

## Cuestión jurídica
¿La pendencia de un proceso penal sobre la causa de la obligación impide o suspende el dictado de la sentencia ejecutiva (trance y remate) o permite discutir la causa del título en el ejecutivo?

## Decisión y resultado
**Se rechazó la excepción de inhabilidad de título y se ordenó seguir adelante la ejecución**. No se suspendió la sentencia ejecutiva por la causa penal, por no tratarse de una sentencia civil definitiva (revisable en juicio ordinario posterior, art. 551 CPCC). **Resultado: favorable al ejecutante (Dujovich), desfavorable al ejecutado (Bonaguro).**

## Doctrina / criterio relevante
- En el juicio ejecutivo no se discute la causa de la obligación; el cheque es literal, abstracto y autónomo.
- La excepción de inhabilidad no puede fundarse en hechos ajenos al documento (hurto, extravío, abuso de firma en blanco) porque ello transformaría el ejecutivo en un proceso de conocimiento.
- El art. 1101 CC solo suspende sentencias civiles definitivas; la sentencia ejecutiva (trance y remate) no es definitiva ni causa cosa juzgada material, por lo que no aplica la prejudicialidad penal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al ejecutante que busca cobro rápido con título ejecutivo (cheque) y enfrenta defensas basadas en hechos penales o causales.
- **Desfavorable** al ejecutado que intente introducir cuestiones causales o suspender la ejecución por proceso penal.
- **Mixto**: el ejecutado puede discutir la causa en juicio ordinario posterior; aquí solo se define la ejecución sumaria.

## Cita sugerida
"Dujovich, Demetrio c/ Bonaguro, Mario Atilio s/ Cobro ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 27/02/2003, FA03010235 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dujovich, Demetrio c/ Bonaguro, Mario Atilio s/, SAIJ, 27/02/2003, 3010235.