---
titulo: "Dupuy de Secchi Belia Z. c/ Ferreyra Hilario Ramon y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/02/2000
fuero: Laboral y civil
numero: 220056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dupuy-de-secchi-belia-z-c-ferreyra-hilario-ramon-y-otros-s-6fd0167e-cfe9-4846-b9e6-906f047b8db7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dupuy de Secchi Belia Z. c/ Ferreyra Hilario Ramon y Otros s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 24/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00220056 (SAIJ)
- **Carátula**: DUPUY DE SECCHI BELIA Z. c/ FERREYRA HILARIO RAMON Y OTROS s/ Cobro de Pesos - Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala**: Unica
- **Fecha**: 24/02/2000
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: Laboral-Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Leoni Beltran, Azar, Kozameh
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: casación; absurdo; valoración prueba; testimonial; pericial; doctrina legal; contingencia: revisión extraordinaria; hechos clave: error grave y manifiesto; logicidad; normas: doctrina legal; criterio judicial; resultado: admisibilidad casación (estándar); parte favorecida: recurrente; parte perjudicada: recurrido; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
No surge del resumen el conflicto de fondo. Se trata de un recurso de casación contra sentencia de Cámara de Apelaciones en un proceso por cobro de pesos y daños y perjuicios. No se detallan pretensiones, defensas ni prueba concreta.

## Cuestión jurídica
Determinar el estándar de procedencia del recurso de casación por absurdo en la valoración de la prueba, particularmente la testimonial y pericial.

## Decisión y resultado
El tribunal fija doctrina: el absurdo se configura por error grave y manifiesto con conclusiones insostenibles y contradictorias; la apreciación de prueba testimonial es facultad de los jueces de grado pero cede ante valoración sin prudencia legal; el dictamen pericial no obliga al juez, pero apartarse exige motivos técnicos fundados. Es una decisión que sienta criterio sobre el alcance del control casatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- El absurdo es error grave y manifiesto con quebrantamiento de reglas de valoración, que descalifica la sentencia como acto razonado.
- La valoración de prueba testimonial es revisable en casación si se demuestra falta de prudencia legal.
- Para apartarse del dictamen pericial, el juez debe expresar motivos técnicos suficientemente fundados que desvirtúen la pericia, que tiene mayor valor probatorio que una testimonial.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: Favorable (potencialmente) para quien impugna valoración probatoria arbitraria; Desfavorable para quien defiende la sentencia de grado. **Indicios**: El fallo establece una puerta de revisión casatoria cuando hay absurdo (error grave y manifiesto). **Útil para**: Argumentar que la valoración de prueba no es irrevisable si se demuestra error lógico grave; citar estándar para impugnar sentencia que se aparta de pericia sin fundamento técnico.

## Cita sugerida
"Dupuy de Secchi Belia Z. c/ Ferreyra Hilario Ramón y otros s/ Cobro de Pesos - Daños y Perjuicios", Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 24/02/2000, ID SAIJ: FA00220056, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0220-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dupuy de Secchi Belia Z. c/ Ferreyra Hilario Ramon y Otros s/, SAIJ, 24/02/2000, 220056.