Durán, Elizabeth Raquel

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA13300086
• Carátula: Durán, Elizabeth Raquel c/ Empresa de Transportes General Urquiza S.R.L. y/o Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros s/ Daños y Perjuicios s/ Recurso de Casación
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca | Sala: S (en pleno)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva (voto mayoritario de Sesto de Leiva y Cáceres)
• Fecha: 23/04/2013 | Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Civil-Comercial-Procesal | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa13300086-2013-04-23

Tags para análisis posterior

materia: Daños y Perjuicios contingencia: Prescripción hechos clave: accidente 03/05/2007, demanda 24/10/2008 normas: art. 855 CCom, art. 1113 CC, art. 50 LDC, art. 3 CC doctrina: sentencia interlocutoria que rechaza prescripción es definitiva para casación resultado: admite recurso parte favorecida: demandada (recurrente) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito el 03/05/2007. La actora demanda daños el 24/10/2008 contra la empresa transportista y su aseguradora. La demandada opone excepción de prescripción anual (art. 855 CCom). La Cámara revoca el rechazo de la excepción y aplica de oficio el plazo trienal del art. 50 Ley de Defensa del Consumidor (LDC) –ley publicada después del accidente–. La demandada recurre en casación alegando errónea aplicación de la ley, arbitrariedad, incongruencia e irretroactividad (art. 3 CC).

Cuestión jurídica

Si la sentencia interlocutoria que rechaza la prescripción es recurrible en casación como sentencia definitiva, y si corresponde aplicar el plazo trienal de la LDC a un accidente ocurrido antes de su vigencia.

Decisión y resultado

Admite formalmente el recurso de casación (por mayoría; voto de Sesto de Leiva y Cáceres; Cippitelli no adhiere expresamente). Declara que la decisión que rechaza la prescripción es equiparable a sentencia definitiva porque cancela la posibilidad de replantear la cuestión en otro juicio. El fondo del recurso (aplicación retroactiva de la LDC, plazo prescriptivo aplicable) queda pendiente de resolución.

Doctrina / criterio relevante

• Definición de sentencia definitiva en casación: lo es la interlocutoria que rechaza la excepción de prescripción, pues impide renovar la cuestión en otro proceso.
• Cuestión de fondo pendiente: no se resuelve todavía si el art. 50 LDC es aplicable a hechos anteriores a su vigencia ni si corresponde el plazo anual del CCom o el trienal.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la demandada (recurrente): porque se admite la casación, abriendo la posibilidad de revocar la aplicación retroactiva de la LDC.
• Desfavorable a la actora: porque el fallo que rechazó la prescripción queda en suspenso y podría ser revocado.
• Mixto: la admisión no implica decisión sobre el fondo; el resultado final depende de lo que se resuelva en la casación.

Cita sugerida

Durán, Elizabeth Raquel c/ Empresa de Transportes General Urquiza S.R.L. y/o Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros s/ Daños y Perjuicios s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, Sala S, 23/04/2013, ID SAIJ FA13300086.