---
titulo: "Duran, Emanuel Oscar; Bernard, Veronica Silvina; Ordonez, Mauricio Gonzalo y Jedrzejko, Ayelen Anhai c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/12/2019
fuero: Procesal y constitucional
numero: 19090448
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/duran-emanuel-oscar-bernard-veronica-silvina-ordonez-mauricio-gonzalo-y-3c9eeaa4-bcb9-47d6-a79d-65baf980f60a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duran, Emanuel Oscar; Bernard, Veronica Silvina; Ordonez, Mauricio Gonzalo y Jedrzejko, Ayelen Anhai c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ — **ID**: FA19090448  
- **Carátula**: DURAN, EMANUEL OSCAR; BERNARD, VERONICA SILVINA; ORDONEZ, MAURICIO GONZALO Y JEDRZEJKO, AYELEN ANHAI c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ AVOCACION  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 23/12/2019  
- **Jurisdicción**: Santa Fe — **Fuero**: Procesal-Constitucional — **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0909-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: avocación - contencioso administrativo - empleo público - amparo - discapacidad` `contingencia: rechazo de amparo por vía inadecuada` `hechos clave: ingreso personas discapacitadas a Administración provincial - ley 9325` `normas: CN art. 43 - ley 9325 - ley 11330` `doctrina: amparo es vía excepcional - existencia de otro medio judicial más idóneo - necesidad de mayor debate y prueba` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: actores (DURAN y otros)` `fuente: SAIJ/FA19090448`

## Hechos y conflicto
Actores (personas con discapacidad) pretenden ingresar a la Administración Pública provincial mediante empleo público en el marco de la ley 9325 y sus decretos reglamentarios. Inician acción de amparo. La Provincia defiende que corresponde la vía contencioso administrativa.

## Cuestión jurídica
Si la acción de amparo es la vía procesal adecuada para reclamar el ingreso de personas con discapacidad a la administración pública, o si corresponde la competencia contencioso administrativa.

## Decisión y resultado
La Corte rechaza la avocación y declara que las causas deben tramitarse ante la Cámara de lo Contencioso Administrativo. Funda en que los actores no demostraron que el amparo sea la única vía para evitar un perjuicio irreparable, y que existe el régimen de tutela cautelar (ley 11330). Resultado **desfavorable** para los actores.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 43 CN mantiene el carácter excepcional del amparo: requiere arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y ausencia de otro medio judicial más idóneo. No procede cuando la cuestión necesita mayor debate y prueba. La mera existencia de otras vías procesales (contencioso administrativo con medidas cautelares) impide la avocación por amparo.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda usar amparo para discutir ingreso a empleo público con fundamento en leyes de discapacidad. **Favorable** para la Administración que defienda la vía contencioso administrativa ordinaria. **No relacionado** si el caso no involucra empleo público, discapacidad o avocación.

## Cita sugerida
DURAN y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ Avocación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/12/2019, ID SAIJ FA19090448, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-844-0909-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Duran, Emanuel Oscar; Bernard, Veronica Silvina; Ordonez, Mauricio Gonzalo y Jedrzejko, Ayelen Anhai c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 23/12/2019, 19090448.