---
titulo: "DURAN Gerardo Mercedes c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 28/09/2011
fuero: Constitucional
numero: 11280038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0821-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/duran-gerardo-mercedes-c-s-1c3caae8-4fbb-42d0-845f-2ecbfe7911a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DURAN Gerardo Mercedes c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 28/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: 84.020-1 (Sala III N° 10.427)
- **Carátula**: "DURAN Gerardo Mercedes - Actuaciones para Elevar a la Cámara de Apelaciones - Sucesorio - Recurso de Apelación s/ Efecto Suspensivo"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
- **Fecha**: 28/09/2011
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Civil y Comercial (temática sucesoria)
- **Magistrados**: Humberto Caballero y Catalina Celia Cuneo de García
- **ID SAIJ**: FA11280038 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0821-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesorio` `contingencia: legitimación para intervenir` `hechos clave: tercero aduce poseer bienes del causante, juicio de prescripción adquisitiva en trámite` `normas: arts. 3279, 3284, 3313 CC; arts. 674, 682, 687 CPC San Juan` `doctrina: el sucesorio es un proceso de jurisdicción voluntaria, no corresponde discutir dominio/posesión en su ámbito` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: herederos` `parte perjudicada: tercero apelante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Edmundo Eladio Pereyra se presentó en el sucesorio de Gerardo Mercedes Durán alegando ser poseedor a título de dueño del inmueble donde habita y propietario de los bienes muebles inventariados. Acreditó tener en trámite un juicio de prescripción adquisitiva sobre ese inmueble. Solicitó la nulidad del sucesorio por incompetencia territorial y opuso excepción de prescripción adquisitiva. El juez de primera instancia rechazó su intervención por falta de legitimación, decisión que Pereyra apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si un tercero que alega ser poseedor del inmueble del causante y cuenta con un juicio de prescripción adquisitiva en trámite (sin sentencia firme) tiene legitimación para intervenir en el proceso sucesorio y plantear incidentes de nulidad.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación** y se confirma el decreto apelado. Costas al apelante vencido. El tribunal declaró que Pereyra carece de legitimación para intervenir en el sucesorio porque no acreditó con prueba plena y definitiva su derecho de propiedad (el juicio de prescripción adquisitiva está en etapa probatoria, sin sentencia). La discusión sobre dominio o posesión debe ventilarse en un juicio contencioso aparte.

## Doctrina / criterio relevante
1. El sucesorio es un proceso de jurisdicción voluntaria; no cabe dilucidar en él controversias sobre dominio, posesión o mejor derecho, que requieren un juicio de conocimiento.
2. La impugnación al inventario solo puede versar sobre inclusión/exclusión de bienes, no sobre cuestiones complejas de propiedad (Fassi).
3. Las partes legitimadas en el sucesorio son: herederos, cónyuge, acreedores, albaceas, legatarios y quienes tengan derecho declarado por ley.
4. El tercero que invoca un derecho sobre bienes del causante debe acreditarlo con prueba plena y definitiva, no con un juicio en trámite.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien invoca un derecho litigioso sobre bienes del acervo hereditario y pretende discutirlo en el sucesorio. **Favorable** para herederos declarados y para quienes se oponen a la intervención de terceros sin derecho firme. **Mixto** si se analiza desde la perspectiva del acceso a la justicia del poseedor: se admite su presentación pero se lo remite a la vía contenciosa ordinaria. **No relacionado** si el caso futuro no involucra legitimación en sucesorio.

## Cita sugerida
"DURAN Gerardo Mercedes s/ Actuaciones para Elevar a la Cámara de Apelaciones - Sucesorio - Recurso de Apelación s/ Efecto Suspensivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 28/09/2011, Expte. N° 84.020-1 (ID SAIJ: FA11280038).

## Cómo citar

DURAN Gerardo Mercedes c/  s/, SAIJ, 28/09/2011, 11280038.