---
titulo: "Duran Obdulio c/ Madero Lenhardtson y Cia SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/06/2011
fuero: Comercial
numero: 11130374
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/duran-obdulio-c-madero-lenhardtson-y-cia-srl-s-033e50a8-7290-402d-a689-a87dc0b7cd60
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duran Obdulio c/ Madero Lenhardtson y Cia SRL s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DURAN OBDULIO c/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 17/06/2011  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero**: Comercial  
- **Magistrados**: Díaz Cordero – Ballerini  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11130374  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0311-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos / ejecutivo / verificación de créditos / daños y perjuicios` `contingencia: ejecución ilegítima` `hechos clave: pagarés sin causa, embargo, subasta, concurso posterior` `normas: Ley 24522, Cpr:553` `doctrina: cosa juzgada formal vs. material (proceso ejecutivo no impide revisión causal en concurso)` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: Duran (demandante)` `parte perjudicada: Madero Lenhardtson y Cia SRL` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Obdulio Duran fue ejecutado por Madero Lenhardtson y Cia SRL mediante un proceso ejecutivo fundado en pagarés. Para evitar el embargo y subasta de su vivienda, Duran pagó las sumas reclamadas. Posteriormente, en el concurso preventivo del ejecutante (Madero), se determinó que los pagarés carecían de causa. Duran demandó la repetición de lo pagado más daño moral por el embargo y subasta indebidos.

## Cuestión jurídica
1. ¿La sentencia dictada en el proceso ejecutivo tiene cosa juzgada material que impida revisar la causa de la obligación en un juicio ordinario posterior?  
2. ¿Procede la indemnización por daño moral y la repetición de sumas cuando la ejecución carece de causa?

## Decisión y resultado
Se admite la demanda. Se ordena la repetición de las sumas abonadas en el ejecutivo con sus intereses, y se fija una indemnización de $10.000 por daño moral. La sentencia ejecutiva solo tiene cosa juzgada formal; no impide revisar la causa en un proceso ordinario o concursal.

## Doctrina / criterio relevante
- La verificación de crédito en el concurso es una acción causal y de conocimiento pleno (Ley 24522). La sentencia ejecutiva, por su cognición limitada, no cubre la legitimidad de la acreencia frente a terceros (Fallo CSJN “Collón Curá”).  
- El ejecutado que pagó para evitar la subasta de su vivienda puede repetir lo pagado y reclamar daños si se demuestra que la ejecución fue incausada.  
- El daño moral se presume cuando el embargo recae sobre el inmueble del deudor y su familia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien fue ejecutado ilegítimamente y pretende revisar la causa de la obligación más allá del proceso ejecutivo. **Desfavorable** para el ejecutante que no acreditó la causa del título (pagarés). **Útil para citar** en casos donde se alegue ejecución sin causa y se solicite repetición o indemnización, y para discutir los límites de la cosa juzgada ejecutiva en el concurso.

## Cita sugerida
**DURAN OBDULIO c/ MADERO LENHARDTSON Y CIA SRL s/** – CNCom, Sala C, 17/06/2011 – SAIJ FA11130374 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0311-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Duran Obdulio c/ Madero Lenhardtson y Cia SRL s/, SAIJ, 17/06/2011, 11130374.