---
titulo: "Duran Rodolfo c/ Restaino Alberto Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/04/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91013087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-3101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/duran-rodolfo-c-restaino-alberto-luis-s-3670815e-13fd-4dec-8c4d-4a791c1d24e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duran Rodolfo c/ Restaino Alberto Luis s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 23/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DURAN RODOLFO c/ RESTAINO ALBERTO LUIS s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 23/04/1991  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil - Comercial  
- **Magistrados:** Conde, Suares, Venini  
- **ID SAIJ:** FA91013087  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-780-3101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `COSTAS` `ACCIDENTE DE TRÁNSITO` `MÚLTIPLES DEMANDADOS` `EXENCIÓN DE COSTAS` `VÍCTIMA` `RESPONSABILIDAD SOLIDARIA` `VENCEDOR PARCIAL`

## Hechos y conflicto
- Accidente de tránsito con intervención de varios vehículos.  
- La víctima (actor) demandó a todos los participantes.  
- Uno de los codemandados logró eximirse totalmente de responsabilidad al probar la culpa de un tercero.  
- El conflicto sobre costas: a quién corresponde imponer las costas generadas por el codemandado absuelto.

## Cuestión jurídica
¿Debe la víctima que demandó a múltiples partícipes cargar con las costas del demandado que resultó exonerado, o deben imponerse al codemandado condenado?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** No corresponde imponer al actor las costas del codemandado absuelto. Dichas costas deben ser soportadas por quien resulta ser el único responsable del daño (el condenado).  
- **Resultado:** Favorable al actor (víctima) y al codemandado absuelto; desfavorable para el demandado responsable.

## Doctrina / criterio relevante
- La víctima no está obligada a investigar la mecánica del accidente ni a identificar a priori al verdadero responsable; puede accionar contra todos los partícipes.  
- Si uno de los demandados se exime de responsabilidad, la víctima no debe soportar las costas de ese rechazo, por ser ajena al suceso.  
- Lo justo es que las costas del absuelto sean pagadas por quienes resultan vencidos y únicos responsables.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima (no carga costas por demandar a múltiples partícipes).  
- **Favorable** para el codemandado absuelto (no paga sus propias costas).  
- **Desfavorable** para el demandado condenado (debe asumir también las costas del exonerado).  
- **No relacionado** si el caso trata de un único demandado o de responsabilidad sin pluralidad de partícipes.

## Cita sugerida
*DURAN RODOLFO c/ RESTAINO ALBERTO LUIS s/* – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Bs. As., 23/04/1991, ID SAIJ FA91013087.

## Cómo citar

Duran Rodolfo c/ Restaino Alberto Luis s/, SAIJ, 23/04/1991, 91013087.