---
titulo: "Dure Isidro y otra c/ E.N. (M° de Defensa -E.M.G.A. y otro) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 11/07/1995
fuero: Militar y civil y militar y civil
numero: 95100619
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dure-isidro-y-otra-c-e-n-m-de-defensa-e-m-g-a-y-otro-s-320acd8a-4882-46d9-9071-fc1eadd14979
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dure Isidro y otra c/ E.N. (M° de Defensa -E.M.G.A. y otro) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 11/07/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dure Isidro y otra c/ E.N. (M° de Defensa -E.M.G.A. y otro) s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Fecha:** 11/07/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Militar / Civil
- **Magistrados:** Galli, Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
- **ID SAIJ:** FA95100619
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: muerte en acto de servicio` `hechos clave: fallecimiento de soldado durante acto militar` `normas: ley 19.101 arts. 84 y 86, derecho civil` `doctrina: previsional vs. indemnizatorio; evolución jurisprudencial` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: Dure Isidro y otra (padres)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores (padres) demandan indemnización por daños y perjuicios por la muerte de su hijo ocurrida durante la ejecución de actos del servicio militar. El Estado demandado sostiene que corresponde solo el beneficio previsional (pensión militar) y no una reparación civil.

## Cuestión jurídica
¿Procede una indemnización por derecho civil ante la muerte de un militar en acto de servicio, o el sistema previsional de la ley 19.101 (retiro/pensión) excluye toda reparación extracontractual?

## Decisión y resultado
Se reconoce el derecho de los actores a ser resarcidos por daños con fundamento en el derecho civil, desechando el agravio del Estado. Fallo favorable a la parte actora. (Voto del juez Uslenghi, con remisión a los argumentos del considerando VIII.)

## Doctrina / criterio relevante
- El retiro/pensión militar (ley 19.101) no tiene carácter resarcitorio sino previsional (cfr. Fallos 300:958, 308:1108, 308:1118).
- La indemnización civil no es incompatible cuando se trata de muerte (100% de incapacidad), a diferencia de casos de incapacidad inferior al 66% (doctrina “Bertinotti”).
- La modificación de la integración de la Corte Suprema permite una nueva precisión jurisprudencial, por lo que la solución propuesta se aparta de precedentes “Valenzuela” y “Córdoba” sin negarles valor vinculante absoluto.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la procedencia de la indemnización civil por muerte en acto de servicio (contra la tesis de exclusividad previsional). **Desfavorable** para el Estado que intente limitar la reparación al régimen militar.

## Cita sugerida
Dure Isidro y otra c/ E.N. (M° de Defensa -E.M.G.A. y otro), C.N.A.C.A.F., Sala IV, 11/07/1995, SAIJ FA95100619.

## Cómo citar

Dure Isidro y otra c/ E.N. (M° de Defensa -E.M.G.A. y otro) s/, SAIJ, 11/07/1995, 95100619.