---
titulo: "Dure, Miguel Angel c/ Equitec S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/11/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090495
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dure-miguel-angel-c-equitec-s-a-y-otros-s-22f6566b-c5be-4b78-820b-21bf92c39f8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dure, Miguel Angel c/ Equitec S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DURE, MIGUEL ANGEL c/ EQUITEC S.A. Y OTROS s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Erbetta - Falistocco - Gutierrez - Netri
- **Fecha:** 22/11/2022
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional (local)
- **ID SAIJ:** FA22090495
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad solidaria sociedades` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad contra denegatoria de apelación` `hechos clave: prueba testimonial omitida, pericial frustrada, constatación judicial, informe aduanero` `normas: art. 95 Constitución Santa Fe, arts. 59 y 274 LSC` `doctrina: arbitrariedad / exceso ritual manifiesto` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Dure (actor)` `parte perjudicada: codemandado (dueño del predio)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dure demandó a Equitec S.A. y a un codemandado (persona física) por responsabilidad solidaria. En primera instancia se rechazó la demanda sin valorar prueba copiosa ofrecida por el actor: cinco testimonios sobre desvío de recursos, pericia contable frustrada por el codemandado, constatación judicial de mejoras en un predio, e informe de la Dirección Nacional de Aduanas. Al apelar, la Cámara desestimó la apelación por considerarla mera reproducción de lo expuesto. El actor recurrió en queja por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara vulneró el derecho a la jurisdicción (art. 95 Constitución provincial) al rechazar ritualistamente la apelación sin analizar la prueba omitida, incurriendo en arbitrariedad o exceso ritual manifiesto.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja y descalificó la sentencia de Cámara como acto jurisdiccional válido. Revocó el fallo y ordenó que se dicte uno nuevo. **Resultado: favorable al actor** (se reabre la vía para extender responsabilidad solidaria).

## Doctrina / criterio relevante
La omisión de considerar prueba relevante (testimonios, pericial, constatación, informe aduanero) en la apelación constituye arbitrariedad y viola el derecho a la jurisdicción. El tribunal de alzada debe expedirse sobre el valor probatorio y su incidencia en la responsabilidad solidaria (arts. 59 y 274 LSC), no rechazar la apelación con un ritualismo formal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra una sentencia que ignoró prueba sustancial sobre responsabilidad solidaria.
- **Desfavorable** si se busca sostener una denegatoria de apelación basada en formalismo estricto.
- **No relacionado** si el caso no involucra prueba ignorada o responsabilidad societaria.

## Cita sugerida
*Dure, Miguel Ángel c/ Equitec S.A. y Otros s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/11/2022, ID SAIJ FA22090495. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dure, Miguel Angel c/ Equitec S.A. y Otros s/, SAIJ, 22/11/2022, 22090495.