Duronto, Guillermo Vicente y Otro c/ Visa Argentina SA y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DURONTO, GUILLERMO VICENTE Y OTRO c/ VISA ARGENTINA SA Y OTRO s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 1 de junio de 2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial (etiquetado como "CONSTITUCIONAL" en metadatos, aunque por el contenido corresponde a comercial)
• Magistrados: Garibotto - Machin
• Fuente: SAIJ, ID FA12130478
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-874-0312-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos bancarios materia: tarjeta de crédito contingencia: daños y perjuicios hechos clave: imposibilidad de uso en el exterior hechos clave: usuario adicional normas: Ley 24.240 art. 50 normas: Ley 25.065 art. 3 doctrina: estipulación a favor de tercero resultado: favorable a actores parte favorecida: actores (titular y adicional) parte perjudicada: entidad bancaria/emisora fuente: SAIJ FA12130478

Hechos y conflicto

Los actores (titular y usuario adicional de tarjeta de crédito) no pudieron utilizar la tarjeta en el exterior, por lo que demandaron a la entidad bancaria por daños y perjuicios. La demandada opuso defensa de prescripción respecto del codemandante usuario adicional. Se reclamó además reintegro de gastos telefónicos y acreditación de puntos de sistema de aerolíneas.

Cuestión jurídica

1. Si el usuario adicional de tarjeta de crédito (estipulación a favor de tercero) tiene acción resarcitoria propia y si le es oponible la prescripción.
2. Si procede el reintegro de gastos telefónicos y acreditación de puntos sin prueba específica.

Decisión y resultado

Resultado mixto (sustancialmente favorable a actores):

• Se rechazó la defensa de prescripción respecto del usuario adicional, reconociéndole acción propia.
• Se hizo lugar al reintegro de gastos telefónicos y a la acreditación de puntos del sistema de aerolíneas, aplicando jurisprudencia analógica.
• Se confirmó la procedencia de la acción resarcitoria para el titular.
• No se indica expresamente si se revoca o confirma la sentencia de grado, pero se infiere que se modifica en los aspectos mencionados a favor de los actores.

Doctrina / criterio relevante

1. Prescripción y usuario adicional: El usuario adicional es un tercero beneficiario de una estipulación a favor de tercero (art. 504 CC). Demostrado el incumplimiento, tiene acción resarcitoria propia dentro del plazo trienal del art. 50 Ley 24.240, aplicable por Ley 25.065 art. 3. No corre el plazo desde que el titular conoció el daño, sino que es autónomo.
2. Gastos telefónicos: No es exigible prueba específica cuando la necesidad de erogarlos surge de la naturaleza del daño (jurisprudencia de sala en casos análogos).
3. Puntos de aerolíneas: La imposibilidad de uso de la tarjeta obstó a sumar puntos; al no ser los actores responsables, corresponde acreditarlos por los consumos frustrados.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para usuarios de tarjetas de crédito (titulares y adicionales) que sufren incumplimientos en el exterior, especialmente en lo relativo a:
  • Reconocimiento de acción propia del usuario adicional (evita defensa de prescripción).
  • Reintegro de gastos razonables sin prueba estricta.
  • Acreditación de puntos por consumos frustrados.
• DESFAVORABLE para entidades bancarias/emisoras, pues amplía su responsabilidad frente a usuarios adicionales y flexibiliza la carga probatoria del daño.
• NO RELACIONADO con casos donde no haya estipulación a favor de tercero o donde el usuario adicional no haya intentado usar la tarjeta.

Cita sugerida

DURONTO, Guillermo Vicente y otro c/ VISA Argentina SA y otro s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 1/6/2012, SAIJ FA12130478, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-874-0312-1ots-eupmocsollaf.