Durruty Torres, Maria Celeste c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA15090124 (SAIJ)
• Carátula: DURRUTY TORRES, MARIA CELESTE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (pleno)
• Fecha: 04/05/2015
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0905-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: constitucional, amparo, contencioso administrativo, arbitrariedad
Contingencia: cumplimiento provisorio, efecto devolutivo, pérdida de interés
Hechos clave: ejecución de sentencia de primera instancia, recurso de apelación con efecto devolutivo, docente
Normas: Ley 10456 art. 10
Doctrina: derivación razonada del derecho vigente; manifiesta ilegalidad como requisito del amparo
Resultado: procedente recurso de inconstitucionalidad; favorable a demandada
Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)
Parte perjudicada: María Celeste Durruty Torres (actora)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, docente, inició amparo contra la Provincia. Primera instancia hizo lugar. La Provincia apeló (efecto devolutivo). Antes de resolver la Cámara, la Provincia cumplió la sentencia. La Cámara declaró sustracción de materia por pérdida de interés. La actora recurrió por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la declaración de sustracción de materia cuando el cumplimiento provisorio de la sentencia se dio durante la tramitación de una apelación con efecto devolutivo?

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad (mayoría: Netri, Gastaldi, Erbetta). Se hace lugar a la postulación sustancial de la demandada: el amparo era improcedente por no cumplir requisitos de manifiesta ilegalidad y falta de vía más idónea (vía contencioso-administrativa). Se revoca la decisión de Cámara (implícitamente). Favorable a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

1. El efecto devolutivo de la apelación mantiene la validez provisoria de la sentencia recurrida; no extingue el conflicto ni legitima una declaración de sustracción de materia.
2. En materia administrativa, el amparo requiere que la arbitrariedad o ilegalidad surjan manifiestas y que no exista otra vía judicial más idónea.
3. Distinción con precedentes (Mosqueda, etc.): el cumplimiento aquí es consecuencia de la ejecución judicial, no de concursos posteriores.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte demandada (Estado provincial) que cuestiona la procedencia del amparo.
• Desfavorable para el actor particular que busca tutela rápida.
• Mixto si se analiza solo la cuestión procesal (sustracción de materia) – la doctrina sobre efecto devolutivo puede favorecer a quien ejecutó la sentencia, pero el fondo revierte el amparo.

Cita sugerida

DURRUTY TORRES, MARIA CELESTE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, CSJStaFe, 04/05/2015, ID SAIJ: FA15090124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0905-1ots-eupmocsollaf.