---
titulo: "Dussart y de la Iglesia, Esteban c/ Universidad Nacional de La Pampa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA"
fecha: 15/11/2012
fuero: Penal y administrativo
numero: 12400143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0042-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dussart-y-de-la-iglesia-esteban-c-universidad-nacional-de-la-pampa-s-f5bdb0e7-f387-4d22-9956-b84831537ba2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dussart y de la Iglesia, Esteban c/ Universidad Nacional de La Pampa s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE BAHIA BLANCA · 15/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dussart y de la Iglesia, Esteban c/ Universidad Nacional de La Pampa s/ rec. art. 32 Ley 24.521
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C
- **Fecha:** 15/11/2012
- **Magistrados:** Montezanti - Argañaraz
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Federal)
- **Fuero:** Penal-Administrativo
- **ID SAIJ:** FA12400143
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0042-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo universitario` `contingencia: concurso docente` `hechos clave: recusación jurado, amistad, prejuzgamiento` `normas: Ley 24.521, Resolución CSU 248/2009` `doctrina: revisión judicial limitada, autonomía universitaria` `resultado: rechazo de recusación` `parte favorecida: UNLPam` `parte perjudicada: Esteban Dussart y de la Iglesia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor impugnó judicialmente (vía art. 32 Ley 24.521) la resolución del Consejo Superior de la UNLPam que rechazó su recusación del jurado en un concurso docente. Invocó las causales de prejuzgamiento y amistad (art. 31 Reglamento de Concursos, Res. CSU 248/2009). La Universidad defendió la legalidad del procedimiento.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revisión judicial de la decisión universitaria que rechazó la recusación de jurados en un concurso docente por prejuzgamiento y amistad?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable al actor. La Cámara confirmó la resolución del CSU que rechazó la recusación, declarando improcedente la impugnación judicial. No se revocó el acto universitario.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Recusación por prejuzgamiento:** requiere crítica concreta y razonada; la mera discrepancia con pretensiones vertidas en sentencias anteriores no la configura (el sentido de un fallo previo es juzgamiento, no prejuzgamiento).
2. **Recusación por amistad:** necesita hechos conocidos que pongan de manifiesto una amistad que exceda el trato cotidiano laboral o académico.
3. **Revisión judicial:** las designaciones y procedimientos de selección docente universitarios no admiten revisión judicial en principio, salvo arbitrariedad manifiesta o violación al principio de legalidad. En autos no se acreditó arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna actos de concursos docentes universitarios (recusante).
- **FAVORABLE** para universidades públicas que defienden sus procedimientos de selección bajo autonomía.
- **MIXTO** si se usa el criterio de revisión limitada (útil para ambas partes según el contexto de arbitrariedad).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra concursos docentes ni autonomía universitaria.

## Cita sugerida
Dussart y de la Iglesia, Esteban c/ Universidad Nacional de La Pampa s/ rec. art. 32 Ley 24.521, Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C, 15/11/2012, ID SAIJ: FA12400143, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0042-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dussart y de la Iglesia, Esteban c/ Universidad Nacional de La Pampa s/, SAIJ, 15/11/2012, 12400143.