---
titulo: "Dutto, Ricardo Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/09/2012
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 12090205
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0902-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dutto-ricardo-jose-c-s-215c67e6-efb1-4ec4-848e-25cb9f39948d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dutto, Ricardo Jose c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DUTTO, RICARDO JOSÉ c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 03/09/2012  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Penal  
- **Magistrados:** Crippa García, Ivaldi Artacho, Sobrero, Reyes  
- **ID SAIJ:** FA12090205  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0902-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: sobreseimiento no apelado, reapertura de persecución` `normas: CSJN - Mattei, Mozzatti, Peluffo, Fallos 319:43, 326:2805, 272:188` `doctrina: ne bis in idem, cosa juzgada, juicio en plazo razonable` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: imputado (Ricardo José Dutto)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal o querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, se dictó sobreseimiento a favor del imputado. El Fiscal no lo apeló en su momento. Posteriormente, pretendió reabrir la persecución mediante un nuevo proceso o recurso extraordinario, lo que fue denegado en instancias previas. El recurrente interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la falta de impugnación oportuna del sobreseimiento por parte de la Fiscalía permite, vía recurso extraordinario, reabrir la persecución penal sin vulnerar el principio de ne bis in ídem y el derecho a un juicio en plazo razonable.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** por inadmisible. Confirmó la imposibilidad de reabrir el proceso, pues el sobreseimiento no apelado adquirió autoridad de cosa juzgada, impidiendo una nueva persecución por los mismos hechos.

## Doctrina / criterio relevante
- El sobreseimiento firme (no apelado) genera cosa juzgada material y protege contra la doble persecución (ne bis in ídem), incluso si la calificación legal inicial fue errónea.
- La garantía de juicio en plazo razonable se opone a reabrir causas con trámite ya excesivo.
- No puede suplirse la falta de impugnación oportuna mediante vías extraordinarias basadas en mera discrepancia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se invoca ne bis in ídem, cosa juzgada o derecho a un juicio rápido en defensa del imputado.
- **DESFAVORABLE** si se pretende reabrir una persecución penal luego de un sobreseimiento firme no apelado.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra sobreseimiento firme, reapertura o demora procesal.

## Cita sugerida
"DUTTO, RICARDO JOSÉ c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 03/09/2012, ID SAIJ FA12090205, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0902-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dutto, Ricardo Jose c/  s/, SAIJ, 03/09/2012, 12090205.