---
titulo: "Duz, Hugo Daniel; Silva, Raúl Román; Alemis, Sergio Horacio Claudio; y Morales Bravo, Daniel José"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 22/03/2013
fuero: Penal
numero: 13261057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-duz-hugo-daniel-silva-raul-roman-alemis-sergio-horacio-claudio-morales-bravo-daniel-jose-recurso-casacion-fa13261057-2013-03-22/123456789-750-1623-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/duz-hugo-daniel-silva-raul-roman-alemis-sergio-horacio-claudio-y-morales-bravo-28c86bc1-2557-4dfd-8ede-badfcb610bd3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duz, Hugo Daniel; Silva, Raúl Román; Alemis, Sergio Horacio Claudio; y Morales Bravo, Daniel José

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 22/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Duz, Hugo Daniel; Silva, Raúl Román; Alemis, Sergio Horacio Claudio; y Morales Bravo, Daniel José
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
- **Fecha:** 22/03/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Penal
- **Jueces:** Gemignani, Borinsky, Hornos
- **ID SAIJ:** FA13261057
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-duz-hugo-daniel-silva-raul-roman-alemis-sergio-horacio-claudio-morales-bravo-daniel-jose-recurso-casacion-fa13261057-2013-03-22/123456789-750-1623-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: contrabando de exportación` `hechos clave: intervención telefónica, prevención policial, denuncia anónima verosímil` `normas: Código Penal (contrabando), Código Procesal Penal (inicio instrucción, medidas de prueba)` `doctrina: error de tipo, debido proceso legal, garantía defensa en juicio` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado` `parte perjudicada: imputados (condenados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados fueron procesados por contrabando de exportación. La defensa cuestionó: (i) la legalidad de la intervención telefónica dispuesta, por falta de fundamentación; (ii) el inicio de la instrucción sin requerimiento fiscal, por basarse en denuncia anónima recibida por autoridad de prevención (Dirección General de Migraciones); (iii) la existencia de error de tipo, alegando que creían exportar una mercadería distinta a la incautada.

## Cuestión jurídica
Si la intervención telefónica fue válida (por estar fundada en elementos objetivos y sospecha razonable); si se requería estímulo fiscal para iniciar la investigación cuando hay prevención policial y denuncia verosímil; y si el error de tipo desplaza el dolo en el contrabando de exportación.

## Decisión y resultado
La Cámara Federal de Casación Penal **rechazó** los planteos defensistas y confirmó la condena. El fallo es **desfavorable** para los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención telefónica es válida si el juez expresa las razones y existen elementos objetivos que fundamenten una sospecha razonable.
- La denuncia (nominada o anónima) recibida por autoridad de prevención, si es verosímil, basta para iniciar el proceso penal sin necesidad de requerimiento fiscal.
- El error de tipo solo excluye el dolo cuando recae sobre todos o alguno de los elementos del tipo penal; en el contrabando de exportación es indistinto que el imputado quisiera exportar otra mercadería.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa: rechaza todos los agravios sobre prueba ilícita, inicio de instrucción y error de tipo.
- **Favorable** para la acusación: confirma que la prevención policial iniciada por denuncia verosímil (aunque anónima) es válida, y que la intervención telefónica fundada es constitucional.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra contrabando, interceptación de comunicaciones o error de tipo.

## Cita sugerida
"Duz, Hugo Daniel; Silva, Raúl Román; Alemis, Sergio Horacio Claudio; y Morales Bravo, Daniel José", Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 22/03/2013, ID SAIJ: FA13261057. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Duz, Hugo Daniel; Silva, Raúl Román; Alemis, Sergio Horacio Claudio; y Morales Bravo, Daniel José, SAIJ, 22/03/2013, 13261057.