---
titulo: "DVEKSLER, Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/09/2007
fuero: Constitucional
numero: 7261134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-1627-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dveksler-alberto-c-s-c4e28ee5-193a-4ea1-9822-01ff6ec3cf59
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DVEKSLER, Alberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 02 · 07/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – **ID**: FA07261134
- **Carátula**: DVEKSLER, Alberto s/recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
- **Fecha**: 07/09/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – **Fuero**: Constitucional (penal) – **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Pedro R. David (disidencia parcial), W. Gustavo Mitchell, Juan E. Fégoli
- **URL**: [FA07261134](https://www.saij.gob.ar/123456789-431-1627-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: injurias, art.110 CP, art.115 CP, excusa absolutoria, animus defendendi, tribunales, querella, casación`  
`contingencia: recurso de querella contra desestimación de injurias`  
`hechos clave: presentación escrita ante Colegio de Abogados con términos injuriosos`  
`normas: arts.110,115 CP; arts.456.1,471,530 CPPN`  
`doctrina: alcance de "tribunales" en art.115 CP; necesidad de relación de las injurias con la defensa`  
`resultado: admite recurso, anula desestimación, reenvía para continuar proceso`  
`parte favorecida: querellante (Schiavone)`  
`parte perjudicada: imputado (Dveksler)`  
`fuente: SAIJ FA07261134`

## Hechos y conflicto
Alberto Dveksler presentó un escrito ante el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados de CABA calificando al Dr. Schiavone de “maquiavélico” y “repugnante”. La querella por injurias (art.110 CP) fue desestimada en primera instancia y confirmada en apelación por entender que las expresiones estaban amparadas por el art.115 CP (injurias en juicio). La querella recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿El Colegio de Abogados es un “tribunal” a los fines del art.115 CP y, de serlo, ¿las injurias vertidas en la denuncia disciplinaria están exentas de pena o quedan fuera por exceder el *animus defendendi*?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Mitchell, Fégoli):** Hacen lugar al recurso de casación, anulan la resolución confirmatoria y reenvían para que continúe el proceso por injurias. Consideran que las expresiones no eran necesarias para la defensa, excediendo el límite de la excusa absolutoria.
**Disidencia (David):** El art.115 no exige necesidad de las injurias; basta que se profieran ante un tribunal (concepción amplia). Por tanto, rechazaría el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: Para que opere la exención del art.115 CP, las injurias deben guardar relación de necesidad con la defensa o petición; si pueden suprimirse o reemplazarse sin vaciar el contenido de la denuncia, quedan excluidas.
- **Minoría**: El art.115 CP no establece restricción de pertinencia ni necesidad; la exención es absoluta si la injuria se profiere en el contexto de un procedimiento ante cualquier órgano con facultades decisorias (interpretación amplia de “tribunales”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que las injurias proferidas en escritos ante organismos administrativos (como colegios profesionales) no están automáticamente exentas si exceden lo necesario para la petición.
- **Desfavorable** para el imputado que invoque la excusa absolutoria del art.115 CP sin demostrar que los términos eran indispensables para su defensa.
- **Mixto** por la disidencia: la doctrina amplia de “tribunales” podría beneficiar a quien alegue que cualquier presentación ante un órgano colegiado está cubierta, aunque las expresiones sean innecesarias.

## Cita sugerida
DVEKSLER, Alberto s/recurso de casación, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, 07/09/2007, causa n° 7755, ID SAIJ FA07261134.

## Cómo citar

DVEKSLER, Alberto c/  s/, SAIJ, 07/09/2007, 7261134.