Dycherhoff Wwidmann Aktiengesellschaft c/ Multicambio S.A. s/ (SAIJ, 26/12/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: DYCHERHOFF WWIDMANN AKTIENGESELLSCHAFT c/ MULTICAMBIO S.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 26/12/1989
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial (Nacional)
Magistrados: Di Tella, Quintana Terán, Caviglione Fraga
ID SAIJ: FA89131022
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-1319-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: títulos al portador contingencia: robo/desposesión hechos clave: adquisición antes de publicidad, agente de bolsa normas: CCOM 754, CCIV 2412 doctrina: presunción de buena fe (antes publicidad), mala fe se presume (después publicidad) resultado: cese de oposición parte favorecida: adquirente (tercero) parte perjudicada: propietario desposeído fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El propietario desposeído de bonos externos (bonex) se opuso a su circulación. El peticionante (tercero adquirente) los compró antes de la última publicación prevista en CCOM 754, a través de un agente de bolsa. El conflicto gira en torno a si procede la reivindicación contra el adquirente.

Cuestión jurídica

¿Puede el propietario desposeído de bonex reivindicarlos frente a un tercero que los adquirió de buena fe antes de la publicidad del art. 754 CCOM?

Decisión y resultado

Resultado: Se hace lugar al cese de la oposición. Favorable al adquirente (tercero), desfavorable al propietario desposeído. La reivindicación no procede contra el tercero de buena fe que adquirió antes de la publicidad, especialmente si la operación se realizó por bolsa.

Doctrina / criterio relevante

Los bonex, como títulos al portador, gozan de un régimen especial de circulación riguroso y privilegiado (supera el del CCIV para muebles).
El art. 2412 CCIV se aplica con limitación: es irrelevante que el título sea robado o perdido; la parte final no rige.
Antes de la publicidad (CCOM 754): se presume la buena fe del adquirente; la mala fe se excluye si adquiere en bolsa. El oponente debe probar mala fe.
Después de la publicidad: la mala fe se presume por la sola publicación; la reivindicación procede incluso sin robo (abuso de confianza) y el adquirente no tiene derecho a resarcimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable si se defiende a un adquirente de títulos al portador (bonex) que los compró antes de la publicidad en bolsa.
Desfavorable si se busca reivindicar bonex adquiridos por un tercero antes de la publicidad, salvo que se pruebe mala fe (carga probatoria difícil).
Mixto: útil para distinguir según la fecha de adquisición y el canal (bolsa o no). Si la adquisición fue posterior a la publicidad, el fallo perjudica al adquirente.
No relacionado si el caso no involucra títulos al portador ni publicidad del CCOM 754.

Cita sugerida

DYCHERHOFF WWIDMANN AKTIENGESELLSCHAFT c/ MULTICAMBIO S.A. s/ – CNCom., Sala C, 26/12/1989 – SAIJ FA89131022 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-1319-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.