Dykerman, Debora Judith c/ Herrera, Mariano Javier s/ ejecutivo

Cita

Dykerman, Debora Judith c/ Herrera, Mariano Javier s/ ejecutivo – CNCom, Sala E, 30/04/2026 – Expte. 16364/2025 – ID SAIJ FA26130645.

Hechos y conflicto

La actora obtuvo un embargo sobre haberes que el demandado percibía de la Policía Federal Argentina. La fuerza informó que aquel pasó a retiro voluntario (Ley 21.965, arts. 89 y 91) y que las órdenes debían dirigirse a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA. La jueza de grado rechazó librar oficio de embargo a dicha Caja por inembargabilidad; la actora apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si los haberes de retiro del demandado podían ser embargados por un acreedor ejecutante. Confirmó la resolución apelada y desestimó el recurso, por considerar que las prestaciones previsionales son inembargables conforme el art. 14 inc. c) de la Ley 24.241, salvo cuotas por alimentos y litisexpensas. El crédito ejecutado no correspondía a esos supuestos. No se impusieron costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las prestaciones del sistema integrado de jubilaciones y pensiones —incluidos los retiros de la Policía Federal administrados por la Caja de Retiros (Ley 24.241, art. 2 inc. 2; Decreto 605/2019)— son inembargables, con excepción taxativa de alimentos y litisexpensas. El fallo perjudica al acreedor ejecutante que procure embargar haberes previsionales por deudas comunes y favorece al deudor beneficiario de una prestación de retiro. Es invocable como precedente para oponer la inembargabilidad o para anticipar el rechazo de una medida de ese tipo.

Tags

ejecutivo; embargo; haberes previsionales; inembargabilidad; ley 24.241; retiro policial; desfavorable para actor.