Dyrzka, Juan Carlos Pablo c/ Victory, Ernesto Francisco s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 30/03/1995
Datos de identificación y cita
- Carátula: Dyrzka, Juan Carlos Pablo c/ Victory, Ernesto Francisco s/ (incompleto en original)
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II
- Magistrados: Malamud – Krause
- Fecha: 30/03/1995
- Fuero: Civil – Comercial | Ámbito local
- Fuente: SAIJ, ID FA95012671
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-176-2105-9ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: propiedad horizontal impuesto inmobiliario expresión de agravios temeridad procesal contingencia: todas hechos clave: no disponibles normas: ley 13.512 arts. 2,3,13; CPCC art.260 doctrina: valuación fiscal resultado: no disponible parte favorecida: no disponible fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
El texto del fallo solo contiene exposición doctrinal y dos sumarios, sin relato de hechos concretos del caso. Se refiere a valuación fiscal de unidades de propiedad horizontal y a cargas procesales (expresión de agravios; responsabilidad del abogado por litigar temerariamente).
Cuestión jurídica
- Criterio de valuación para tributos sobre propiedad horizontal (arts. 13, 2 y 3 ley 13.512).
- Exigencias de la expresión de agravios (art. 260 CPCC) y posibilidad de subsanación de oficio.
- Responsabilidad del abogado por argumentaciones que generen dispendio jurisdiccional.
Decisión y resultado
No surge del texto. Imposible determinar.
Doctrina / criterio relevante
- Para valuar una unidad de propiedad horizontal debe computarse la parte proporcional indivisa de los bienes comunes (ley 13.512).
- La expresión de agravios debe ser seria, fundada, concreta y objetiva; no se subsana de oficio.
- El abogado responde por argumentaciones jurídicas que generen dispendio de actividad jurisdiccional, aunque no deba verificar la versión de su cliente.
Señales para favorabilidad
No clasificable por falta de hechos y resultado. Las doctrinas citadas pueden ser útiles según la posición procesal:
- favorable a quien defiende una sentencia si el apelante incumple el art. 260 CPCC.
- desfavorable al abogado que litiga temerariamente.
Cita sugerida
Dyrzka, Juan Carlos Pablo c/ Victory, Ernesto Francisco s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala II, 30/03/1995, SAIJ FA95012671.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Dyrzka, Juan Carlos Pablo c/ Victory, Ernesto Francisco s/, SAIJ, 30/03/1995, 95012671.