---
titulo: "E., A. c/ U.P.C.N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/07/2018
fuero: Procesal y penal
numero: 18050206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0508-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-a-c-u-p-c-n-s-befc4080-c4db-47a1-8739-b1818bdb7ef8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., A. c/ U.P.C.N. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/07/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA18050206
- **Carátula:** E., A. c/ U.P.C.N. s/ amparo (c) s/ apelación
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
- **Sala:** S
- **Fecha:** 12/07/2018
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL / Amparo (civil)
- **Magistrados:** Adriana C. ZARATIEGUI, Sergio M. BAROTTO, Liliana L. PICCININI, Ricardo A. APCARIÁN, Enrique J. MANSILLA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0508-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo`, `contingencia: cobertura médica`, `hechos clave: transgénero, identidad de género, implante capilar, alopecia`, `normas: Ley 26743, Decreto 903/2015, PMO`, `doctrina: derecho a la identidad de género, perspectiva de género, orden público`, `resultado: favorable a la actora`, `parte favorecida: amparista (mujer trans)`, `parte perjudicada: obra social (U.P.C.N.)`

## Hechos y conflicto
La actora, mujer transgénero en proceso de adecuación de identidad y con diagnóstico de alopecia, inició acción de amparo contra la obra social U.P.C.N. para que cubra el 100% de la cirugía de implante capilar (técnica FUE robótica con línea femenina). La pretensión fue acogida en primera instancia. La demandada apeló, alegando que la cirugía no estaba incluida en el PMO y que la actora debía ser tratada como cualquier otro afiliado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la obra social debe cubrir la cirugía de implante capilar solicitada por una mujer transgénero, en el marco del derecho a la identidad de género y la Ley 26743.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia que ordenó la cobertura total de la cirugía. El voto se basó en el dictamen del Procurador General, que consideró insuficientes los agravios de la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La identidad de género no se limita a la autopercepción psicológica, sino que se despliega en manifestaciones externas (sociales).  
- La referencia a la amparista por su nombre y género masculinos en el recurso demuestra falta de perspectiva de género.  
- La Ley 26743 (de orden público) reconoce la identidad de género como derecho humano fundamental, que incluye el acceso a la salud integral y a intervenciones quirúrgicas como las requeridas.  
- Las prácticas solicitadas están comprendidas en el PMO; no puede restringirse el derecho a la identidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien pretenda la cobertura de intervenciones quirúrgicas vinculadas al proceso de adecuación de género, con fundamento en la Ley 26743 y el PMO. **Desfavorable** para obras sociales o entidades de salud que nieguen dichas prestaciones, especialmente si el rechazo se basa en una falta de perspectiva de género. **No relacionado** con casos que no involucren identidad de género o cobertura médica.

## Cita sugerida
**E., A. c/ U.P.C.N. s/ amparo**, STJ Río Negro, 12/07/2018, SAIJ FA18050206, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0508-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

E., A. c/ U.P.C.N. s/, SAIJ, 12/07/2018, 18050206.