---
titulo: "E A M O A c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 30/04/1985
fuero: Penal  y  procesal
numero: 85099005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-9905-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-a-m-o-a-c-s-3f12f368-260f-4f98-844f-9891c91245b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E A M O A c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 02 · 30/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: E A M O A c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala 02 C, Santa Fe  
- **Fecha**: 30/04/1985  
- **Magistrados**: Ríos Stegman, Serrano, Brignardello  
- **Fuero**: Penal – Procesal (Local)  
- **ID SAIJ**: FA85099005  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-9905-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: INJURIAS` `contingencia: PROCESAL (acción privada)` `hechos clave: querella por injurias, identidad del querellado, investigación preparatoria` `normas: Código Procesal Penal (Santa Fe) art. 520` `doctrina: Maier, Chiappini, Claria Olmedo` `resultado: desfavorable para el querellante` `parte favorecida: querellado` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El querellante promovió acción privada por injurias contra un sujeto no individualizado plenamente. Solicitó una investigación preparatoria para obtener la identidad del querellado y, además, completar la descripción del hecho injuriante. El tribunal a quo rechazó la pretensión. El querellante recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el alcance de la investigación preparatoria en el proceso por delito de acción privada? ¿Puede extenderse a suplir la falta de descripción histórica del hecho, o se limita a identificar al querellado?

## Decisión y resultado
**Decisión**: Se rechazó el recurso del querellante, confirmando la decisión que limitó la investigación preparatoria a la mera identificación nominal del querellado. **Resultado**: **DESFAVORABLE** para el querellante (recurrente); favorable para el querellado.

## Doctrina / criterio relevante
- En la acción privada no hay instrucción jurisdiccional; la querella ya contiene la acusación completa (objetivo y subjetivo), excepto la identidad nominal del querellado (art. 520 CPP).
- La investigación preparatoria es excepcional y taxativa: solo para obtener nombre, apellido y domicilio del acusado, no para subsanar la descripción del hecho (cómo, dónde y cuándo ocurrió la injuria).
- El recurrente excedió ese marco al pretender investigar el elemento objetivo del delito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda una investigación preparatoria amplia que incluya la determinación del hecho histórico (no solo la identidad del querellado).
- **Favorable** para quien se oponga a diligencias investigativas en acción privada más allá de lo tasado en el art. 520 CPP.
- Indicador útil: el fallo restringe el auxilio jurisdiccional en querellas, preservando la naturaleza sumaria del proceso.

## Cita sugerida
E A M O A c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal (Santa Fe), 30/04/1985, SAIJ FA85099005, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-9905-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

E A M O A c/  s/, SAIJ, 30/04/1985, 85099005.