---
titulo: "E., A. Y OT. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 04/05/1999
fuero: Penal
numero: 99091031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-1909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-a-y-ot-c-s-9cee4cc7-e8a9-4485-8498-b2b09521f2a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., A. Y OT. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 04/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA99091031  
- **Carátula:** E., A. Y OT. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala C  
- **Fecha:** 04/05/1999  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Penal  
- **Materia:** Robo agravado por homicidio (Expte N° 272-98, Resolución N° N 36, Tomo 6, Folio 21)  
- **Magistrados:** Olazabal, Amadio, Franchini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-1909-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`penal` `homicidio en ocasión de robo` `dolo eventual` `coautoría` `participación criminal` `responsabilidad subjetiva` `riesgo letal` `indiferencia` `resultado: condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Durante un robo ejecutado con armas de fuego, uno de los participantes efectuó un disparo con escopeta contra una puerta detrás de la cual había personas, causando un homicidio. Los demás coautores no realizaron el disparo ni prestaron consentimiento expreso para que se hiciera. La defensa pretendió exculpar a los coautores sosteniendo ausencia de dolo directo o aceptación del resultado mortal.

## Cuestión jurídica
¿Puede atribuirse responsabilidad penal por homicidio a quienes participaron en el robo, acordaron el uso de armas de fuego, pero no efectuaron materialmente el disparo mortal, bajo la figura de dolo eventual?

## Decisión y resultado
**Condena.** El tribunal rechazó la pretensión exculpatoria y confirmó la atribución de coautoría en homicidio con dolo eventual a todos los participantes del robo. Consideró que el homicidio estaba cubierto por dolo eventual, pues todos convinieron en generar un riesgo letal consciente, sin hacer nada para evitar el resultado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Dolo eventual:** se configura cuando el imputado genera un riesgo para un bien jurídico (vida, por uso de arma mortal) y actúa con indiferencia, sin adoptar medidas para evitar el resultado.  
- No se admite excluir dolo eventual alegando confianza en que el resultado no ocurrirá si esa confianza se basa solo en el deseo o la suerte. Quien deja librado todo al azar admite la posibilidad de todas las alternativas (analogía con “ruleta rusa”).  
- La coautoría en el homicidio no deriva de responsabilidad objetiva “versare in re illícita” ni de culpa, sino de dolo eventual compartido: los coautores tomaron parte ejecutiva en el robo y tuvieron dolo eventual respecto al resultado mortal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación:** refuerza la imputación de homicidio con dolo eventual a partícipes que no ejecutaron materialmente la muerte pero aceptaron el riesgo letal.  
- **Desfavorable para la defensa:** rechaza exculpación basada en falta de dolo directo o consentimiento expreso; amplía la responsabilidad subjetiva en delitos complejos.  
- **MIXTO si se discuten otros aspectos:** el criterio es restrictivo para excluir dolo eventual; puede ser adverso si se pretende atenuar la participación.

## Cita sugerida
E., A. y ot. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala C, 04/05/1999, Resolución N° 36, Tomo 6, Folio 21. SAIJ ID FA99091031. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-1909-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

E., A. Y OT. c/  s/, SAIJ, 04/05/1999, 99091031.