---
titulo: "E.C.G. S.A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/11/2003
fuero: Procesal y civil
numero: 3000165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0003-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-c-g-s-a-c-banco-hipotecario-s-a-s-75c16266-4024-4ed2-b918-b187ed35340a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E.C.G. S.A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA03000165 (SAIJ ID)
- **Carátula:** E.C.G. S.A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 4 de noviembre de 2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Magistrados:** Mayoría: Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Maqueda. Disidencia: Fayt, Vázquez.
- **Fuente:** SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0003-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` `contingencia: procedencia del recurso extraordinario` `hechos clave: fideicomiso de garantía, ius vendendi, prohibición de innovar` `normas: art. 14 ley 48, ley 24.441, art. 173 CP` `doctrina: recurribilidad de medidas no definitivas cuando causan agravio irreparable; fideicomiso de garantía como mecanismo de autotutela` `resultado: desestimación de la queja (mayoría); disidencia que revoca la cautelar` `parte favorecida: Banco Hipotecario (fiduciario, disidencia); E.C.G. (fiduciante, medida cautelar confirmada por mayoría procesal)` `parte perjudicada: Banco Hipotecario (mayoría); E.C.G. (disidencia)` `fuente: SAIJ FA03000165`

## Hechos y conflicto
E.C.G. S.A. (fiduciante) obtuvo una medida cautelar que inhibió al Banco Hipotecario S.A. (fiduciario) de ejercer el *ius vendendi* sobre bienes fideicomitidos en un fideicomiso de garantía. El banco apeló y dedujo queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario. El conflicto versa sobre si la medida cautelar puede afectar el mecanismo extrajudicial de liquidación propio del fideicomiso de garantía.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso extraordinario contra una resolución que dicta una medida cautelar inhibitoria del *ius vendendi* del fiduciario en un fideicomiso de garantía, cuando se alega arbitrariedad y agravio de imposible reparación ulterior?

## Decisión y resultado
- **Mayoría** (Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Maqueda): Desestima la queja. El recurso extraordinario no se dirige contra sentencia definitiva o equiparable (art. 14, ley 48). Las medidas cautelares no son revisables por esa vía.
- **Disidencia** (Fayt, Vázquez): Habría hecho lugar a la queja, revocado la cautelar y dejado sin efecto el fallo. La medida afecta de modo insuperable la naturaleza del fideicomiso de garantía y el *ius vendendi*, tornando inoperante el negocio. Existe cuestión federal y arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Las resoluciones en materia cautelar no son recurribles por extraordinario, salvo que causen agravio irreparable y exista cuestión federal. Aquí no se acreditó esa excepción.
- **Disidencia:** El fideicomiso de garantía se caracteriza por el *ius vendendi* extrajudicial. Prohibirlo mediante cautelar desnaturaliza el contrato y causa un perjuicio irreparable, habilitando el recurso extraordinario. El fiduciante tiene remedios *ex post* (responsabilidad civil, art. 173 CP), no puede frenar *ab initio* la ejecución.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO**
- **Desfavorable** para el fideicomisario/fiduciario que quiera impugnar una cautelar inhibitoria por vía de recurso extraordinario (mayoría exige sentencia definitiva).
- **Favorable** para el fiduciante/ejecutado que obtuvo la cautelar (la mayoría confirma su vigencia, aunque sea procesalmente).
- **Favorable** para cualquier parte que argumente que ciertas cautelares sobre fideicomisos de garantía son revisables por extraordinario cuando afectan la esencia del contrato (doctrina de la disidencia, cita útil para analogía).
- **Útil** para sostener que el *ius vendendi* es la nota central del fideicomiso de garantía y su perturbación cautelar requiere una justificación muy sólida.

## Cita sugerida
CSJN, *“E.C.G. S.A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/”*, 04/11/2003, SAIJ FA03000165, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0003-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

E.C.G. S.A. c/ Banco Hipotecario S.A. s/, SAIJ, 04/11/2003, 3000165.