E. de L.a.a. c/ L.m.a. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: E. DE L.A.A. c/ L.M.A. s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 07/04/1992
• Fuente: SAIJ, ID FA92012445
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-2102-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Mayoría: Vallilengua; Minoría: Rojas Daneri; Maggi en minoría
• Fuero: Civil – Comercial (alimentos entre cónyuges)

Tags para análisis posterior

materia: alimentos contingencia: ejecución de cuotas devengadas hechos clave: inactividad alimentaria, bienes en liquidación por divorcio normas: CC 4027 inc.1, CC 1306 doctrina: mayoría: prescripción quinquenal no extingue derecho; minoría: carácter asistencial se desnaturaliza si hay bienes resultado: mixto (mayoría favorable a alimentaria; minoría desfavorable) parte favorecida: alimentaria (en mayoría) parte perjudicada: alimentante (en mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La alimentaria permaneció inactiva desde la sentencia que fijó los alimentos (no cobró). Luego se dictó divorcio por culpa de ambos cónyuges. La alimentaria reclama el cobro de cuotas devengadas y no percibidas. El alimentante opone que el derecho se extinguió por inactividad. Existen bienes en la liquidación que corresponderán a la alimentaria.

Cuestión jurídica

¿La inactividad del alimentario extingue el derecho a cobrar las cuotas devengadas y acumuladas? ¿Influye la existencia de bienes propios a recibir en la liquidación del divorcio?

Decisión y resultado

Mayoría (Vallilengua): No hay norma que autorice a declarar extinguido el derecho por inactividad. Rige la prescripción quinquenal del art. 4027 inc.1 CC. Confirma el derecho a cobrar los atrasos. Minoría (Rojas Daneri): Revisa criterio anterior. Bajo el art. 1306 CC, la prestación alimentaria entre esposos tiene carácter asistencial; cuando hay bienes que en la liquidación corresponderán a la alimentaria, la cuota es un anticipo de lo propio. Por tanto, carece de soporte legal pretender cobrar devengados no percibidos. Resultado final: Decisión mayoritaria a favor de la alimentaria (cobro de atrasos); con disidencia parcial.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El derecho a cobrar cuotas devengadas no se extingue por la inactividad del alimentario; la única limitación es la prescripción quinquenal (art. 4027 inc.1 CC).
• Minoría: Cuando existen bienes que corresponderán al alimentario en la liquidación del divorcio, la prestación alimentaria se desnaturaliza como asistencial y se configura como anticipo de lo propio, por lo que no procede el cobro de atrasos (art. 1306 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el alimentario que reclama atrasos (mayoría).
• Desfavorable para el alimentante que se opone al pago (mayoría).
• Mixto porque existe una disidencia que, si se aplicara en otro caso con hechos análogos (existencia de bienes en liquidación), podría perjudicar al alimentario.
• Útil si en el caso futuro se discute extinción por inactividad o si hay bienes a recibir en liquidación de sociedad conyugal. La mayoría es vinculante para el tribunal, pero la minoría ofrece un argumento para distinguir.

Cita sugerida

E. DE L.A.A. c/ L.M.A. s/ — Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. Buenos Aires, 07/04/1992 — SAIJ FA92012445 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-2102-9ots-eupmocsollaf