E, E A c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: E, E A c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala III
• Magistrados: Bianchini, Suárez, Perotti
• Fecha: 6 de marzo de 1989
• Expediente: Nro. 230-88
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Penal
• Fuente: SAIJ, ID FA89091007
• URL: Enlace

Tags para análisis posterior

• Materia: Robo calificado, estafa y robo calificado en concurso real
• Contingencia: Determinación de "fractura" en robo con efracción
• Hechos clave: Ingreso a comercio mediante rotura de vidrio del techo (que no estaba en perfectas condiciones)
• Normas citadas: Código Penal, arts. 164, 167 inc. 3
• Doctrina: La fractura existe si se rompe una cosa que cumple función de cerramiento protector, aunque esté dañada previamente
• Resultado: Condena; el hecho encuadra en robo con escalamiento (art. 164 CP)
• Parte favorecida: Acusación (victoria para el Ministerio Público Fiscal)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado fracturó un vidrio del techo de un comercio para ingresar y sustraer bienes. El vidrio no estaba en perfecto estado, pero cumplía su función de cerramiento protector. La defensa sostuvo que al no estar intacto, la rotura no configuraba "fractura" para el tipo penal de robo calificado (art. 167 inc. 3 CP). El tribunal debatió si la acción encuadraba en el robo simple con fuerza (art. 164 CP) o en la figura agravada por efracción.

Cuestión jurídica

Si la rotura de un vidrio deteriorado pero funcional como cerramiento constituye "fractura" suficiente para configurar el robo con fuerza en las cosas (art. 164 CP).

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que la acción encuadra en el art. 164 CP (robo con fuerza), calificado además por escalamiento. Fallo desfavorable para el imputado (confirma condena). Parte favorecida: la acusación.

Doctrina / criterio relevante

• La fractura no requiere que el objeto esté en perfectas condiciones; basta que cumpla una función de "cerramiento protector" evidente e intencional (ej.: vidrio de techo que cierra un ambiente).
• La fuerza se define como actividad para vencer resistencia anormal al apoderamiento; la rotura de un obstáculo (aunque dañado) que debió ser quebrado para ingresar es fractura típica.
• El estado anterior de la cosa es irrelevante si cumple su rol específico al momento del hecho.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa: el criterio amplía el concepto de fractura (no requiere integridad física total del obstáculo).
• Favorable para la acusación: refuerza que cualquier cerramiento protector, aunque deteriorado, es objeto de fractura si se rompe para ingresar.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra efracción o discute el estado del obstáculo.

Cita sugerida

"E, E A c/ s/", Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala III, 06/03/1989, Expte. Nro. 230-88, SAIJ FA89091007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-1909-8ots-eupmocsollaf.