E, E, I, c/ P, E, F s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA12010095
• Carátula: E, E, I c/ P, E, F s/ Alimentos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Magistrados: Bagú - Emiliozzi - Comparato
• Fecha: 04/09/2012
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0102-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Alimentos entre cónyuges
• Contingencia: Separación de hecho; concubinato posterior de la actora
• Hechos clave: Separación de hecho, convivencia de la actora con tercero, cese del concubinato, testigos familiares
• Normas: arts. 198, 207, 209 CC (vigente al fallo)
• Doctrina: El deber alimentario deriva del vínculo conyugal, no de la cohabitación; el concubinato posterior hace caducar el derecho, sin que renazca aunque cese
• Resultado: Demanda de alimentos desestimada
• Parte favorecida: Demandado (cónyuge)
• Parte perjudicada: Actora
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, separada de hecho de su cónyuge, reclama alimentos. El demandado se defiende alegando que ella vivió en concubinato con otra persona luego de la separación. Se acredita el concubinato mediante testigos (parientes de las partes, admitidos en procesos de familia). La actora sostiene que la relación cesó y que ello renueva su derecho alimentario.

Cuestión jurídica

Determinar si la actora tiene derecho a alimentos pese al concubinato posterior a la separación, y si el cese de esa relación hace renacer el derecho.

Decisión y resultado

La Cámara desestima la demanda de alimentos. El concubinato posterior de la actora, aun cuando haya cesado, produce la caducidad definitiva del derecho a exigir alimentos al cónyuge. El derecho caducado no renace.

Doctrina / criterio relevante

1. Alimentos entre cónyuges separados de hecho: Rige el art. 198 CC; el deber deriva del vínculo y no de la cohabitación.
2. Concubinato posterior: Opera la caducidad del derecho (art. 207 CC aplicable al cónyuge inocente). No corresponde el art. 209 CC (culpable) por falta de debate sobre culpas.
3. Testigos en procesos de familia: Los parientes son idóneos, pues suelen ser los únicos con acceso a los hechos.
4. Irreversibilidad: Una vez caducado el derecho por concubinato, no renace aunque la relación extramatrimonial cese.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien reclama alimentos si mantuvo un concubinato posterior a la separación, incluso si la relación ya terminó.
• Favorable para el cónyuge demandado que prueba la existencia de una relación de concubinato de la actora.
• Mixto si se cuestiona la acreditación del concubinato o el momento en que ocurrió (necesidad de prueba testifical admisible).
• No relacionado si el caso no involucra alimentos entre cónyuges separados ni concubinato posterior.

Cita sugerida

"E, E, I c/ P, E, F s/ Alimentos", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. Bs. As., 04/09/2012, ID SAIJ FA12010095, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0102-1ots-eupmocsollaf .