E.f.a. c/ Pescasur S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA95100480
• Carátula: E.F.A. c/ PESCASUR S.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala 3
• Fecha: 15/06/1995 | Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal-Administrativo-Civil | Ámbito: Federal
• Magistrados: Mordeglia, Muñoz y Argento
• Materia: Juicio de conocimiento
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebras-contratos administrativos-concesión de uso-daños contingencia: incumplimiento-quiebra hechos clave: concesión-quiebra del concesionario-acción de cumplimiento vs daños normas: ley 19.551 arts.147,148-decreto 5720/72 art.61-CPCCN arts.163,164 doctrina: iura novit curia-efectos de quiebra en contratos en curso resultado: mixto parte favorecida: concedente (E.F.A.) parte perjudicada: concesionario fallido (PESCASUR S.A.) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

E.F.A. (concedente) y PESCASUR S.A. (concesionario) celebraron contratos de concesión de uso. PESCASUR S.A. entró en quiebra. E.F.A. demandó por cumplimiento contractual; el tribunal examinó si procedía convertir la acción en una de daños y perjuicios por iura novit curia y cuáles eran los efectos de la quiebra sobre los contratos en curso de ejecución.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede el tribunal, invocando el principio iura novit curia, cambiar la acción de cumplimiento de una obligación contractual por una de daños y perjuicios (arts. 163, 164 CPCCN)?
2. ¿Cuál es el régimen aplicable a los contratos de concesión de uso cuando el concesionario está en quiebra (ley 19.551)?

Decisión y resultado

El tribunal declaró resueltos los contratos de concesión por no haber optado el síndico, con autorización judicial, por su continuación (art. 148 ley 19.551). Rechazó la posibilidad de cambiar la acción por daños y perjuicios, pues iura novit curia no autoriza a alterar la pretensión. En consecuencia, ordenó la restitución del bien al concedente (art. 61, inc. 154, ap. h del dec. 5720/72). Favorable al concedente (E.F.A.) en cuanto a la resolución y restitución; desfavorable a la pretensión de daños y perjuicios por vía de iura novit curia.

Doctrina / criterio relevante

• Iura novit curia: no permite cambiar la acción interpuesta (de cumplimiento contractual por daños).
• Quiebra y contratos en curso de ejecución: se aplica la ley 19.551 (arts. 147, 148). Los contratos de concesión de uso quedan comprendidos y se resuelven si no hay decisión expresa del síndico de continuarlos.
• Restitución: resuelto el contrato, el concesionario debe devolver el bien.
• Daños en locaciones vencidas: procede indemnización por privación del uso, no cobro de cánones contractuales (cita CNCiv. Sala F "Guindi, Mauricio C. y otro c/ Sevide Schreiber").

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca la resolución de un contrato de concesión por quiebra del concesionario y la restitución del bien.
• Desfavorable si se pretende mantener la vigencia del contrato o reclamar cánones contractuales posteriores a la quiebra.
• MIXTO = útil para argumentar que iura novit curia no habilita a mutar la acción, y que la quiebra extingue el contrato si el síndico no opta por continuarlo.

Cita sugerida

"E.F.A. c/ PESCASUR S.A. – CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 3, 15/06/1995. ID SAIJ: FA95100480. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0015-9ots-eupmocsollaf"