E., G. E. c/ s/ (SAIJ, 16/07/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA19060110
Carátula: E., G. E. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VII
Fecha: 16/07/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Penal
Magistrados: Mariano Scotto – Juan Esteban Cicciaro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesamiento abuso sexual agravado encargado de la educación celador víctima menor confirmación desfavorable para el imputado doctrina Creus doctrina De Luca

Hechos y conflicto

El imputado, celador de un establecimiento escolar, fue procesado por abuso sexual con acceso carnal agravado (art. 119 cc. arts. 55 y 54 CP). La defensa sostuvo que la ausencia de lesiones descartaba el abuso. El imputado tenía asignado el cuidado de un alumno con discapacidad pero colaboraba en otras tareas; la víctima lo identificó como “profesor” de sala amarilla.

Cuestión jurídica

Si la falta de lesiones excluye el abuso sexual.
Si un celador escolar puede ser considerado “encargado de la educación” (agravante del art. 119, último párrafo, CP).

Decisión y resultado

Se rechazaron los agravios de la defensa y se confirmó el procesamiento. Resultado: desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

La ausencia de lesiones no descarta el abuso sexual.
El concepto de “encargado de la educación” abarca a quien, por función o convención, instruye o guía la formación de la personalidad en un ambiente de estudio, incluyendo celadores y bedeles (Creus, p. 202).
La agravante se funda en la posición de preeminencia, respeto y confianza, y requiere al menos que la víctima conozca esa calidad (De Luca y López Casariego, p. 107).
En el caso, el imputado tenía funciones educativas complementarias y la víctima lo identificaba como profesor, por lo que se verifica la agravante.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa del imputado: confirma procesamiento y aplicación de agravante por rol educativo.
Favorable para la acusación: valida que celadores pueden ser encargados de la educación y que la ausencia de lesiones no descarta el abuso.
Útil para casos donde se discuta la agravante del art. 119 CP por vínculo educativo no docente.

Cita sugerida

“E., G. E. s/procesamiento-abuso sexual agravado”, Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 16/07/2019, SAIJ ID FA19060110. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0609-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.