---
titulo: "E. G., M. c/ Caja Forense 1ra. Circunscripcion Delegacion Rafaela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/10/2013
fuero: Constitucional y procesal y contravencional
numero: 13090280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-g-m-c-caja-forense-1ra-circunscripcion-delegacion-rafaela-s-9a27cc89-7da7-4de4-b17e-11db2f6b44ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E. G., M. c/ Caja Forense 1ra. Circunscripcion Delegacion Rafaela s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA13090280 (SAIJ)
- **Carátula**: E. G., M. c/ CAJA FORENSE 1RA. CIRCUNSCRIPCION DELEGACION RAFAELA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 08/10/2013
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CONTRAVENCIONAL
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: abstracto` `hechos clave: fertilización asistida, vacío legal, ley posterior` `normas: Ley 26862, Decreto 956/2013` `doctrina: cuestión abstracta por normativa sobreviniente` `resultado: declaración de abstracción` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada (Caja Forense)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó cobertura económica de tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad (ICSI) a la Caja Forense. La demandada rechazó por falta de previsión estatutaria, contractual y legal. La Cámara confirmó el amparo ordenando la cobertura. La demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja por denegación.

## Cuestión jurídica
Si los operadores de salud están obligados a solventar prácticas de reproducción asistida ante la ausencia de previsión normativa.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco): Declararon abstracta la cuestión por la sanción de la Ley 26.862 (garantiza acceso integral a técnicas de reproducción médicamente asistida, reglamentada por Decreto 956/2013). Costas en el orden causado en todas las instancias.
**Disidencia** (Gastaldi y Erbetta): Rechazaron la queja por falta de arbitrariedad o remitiendo al precedente "Muiño".

## Doctrina / criterio relevante
- La sanción de una ley posterior que llena un vacío normativo torna abstracta la cuestión litigiosa (sustracción de materia por causas exógenas).
- Las costas se imponen en el orden causado cuando la sustracción es ajena a las partes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien reclama cobertura de fertilización asistida (la ley posterior reconoce el derecho y la condena previa queda firme). **DESFAVORABLE** para la demandada (no logró revertir la condena, aunque evitó costas). **MIXTO** si se discuten otros aspectos (la abstracción impide análisis de fondo). Útil para argumentar que vacíos normativos pueden ser llenados por leyes posteriores.

## Cita sugerida
"E. G., M. c/ CAJA FORENSE 1RA. CIRCUNSCRIPCION DELEGACION RAFAELA s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/10/2013, FA13090280, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0903-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

E. G., M. c/ Caja Forense 1ra. Circunscripcion Delegacion Rafaela s/, SAIJ, 08/10/2013, 13090280.