---
titulo: "E., H. O. c/ S., T. C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 19/03/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-h-o-c-s-t-c-s-d22c6be9-0b1a-4dd2-bd89-b9782b34d881
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., H. O. c/ S., T. C. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 19/03/1992

## Qué dice la fuente

> Sentencia, principio de congruencia Si es ostensible que el sentenciante de primer grado, ciñéndose al análisis de la falta de cohabitación de los esposos -causal objetiva de divorcio vincular que el actor no adujo como tal en forma explícita-, ha omitido toda decisión acerca de las dos causas que en la demanda se invocaron con miras a endilgar culpa al otro cónyuge, se configura una absoluta ausencia de tratamiento y juzgamiento de cuestiones esenciales, situación distinta de los "defectos" -vicios de forma- a que alude el art. 253 y de los "puntos omitidos" -aspectos mínimos del litigio- a…

## Cómo citar

E., H. O. c/ S., T. C. s/, SAIJ, 19/03/1992, 92011163.