---
titulo: "E. I. Dupont de Nemours & Company c/ Estado Nacional Ministerio de Economia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 09/11/1995
fuero: Comercial y comercial  y  procesal y procesal
numero: 95030768
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-867-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-i-dupont-de-nemours-company-c-estado-nacional-ministerio-de-economia-s-b86e509d-ae8a-4a85-a580-f5c2c510b056
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E. I. Dupont de Nemours & Company c/ Estado Nacional Ministerio de Economia s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 09/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (FA95030768)
- **Carátula:** E. I. DUPONT DE NEMOURS & COMPANY c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 09/11/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero COMERCIAL - PROCESAL (Federal)
- **Magistrados:** FARRELL - DE LAS CARRERAS - PEREZ DELGADO
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-867-0305-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: patentes` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: patente pre-TRIPS, plazo 20 años, normas posteriores` `normas: Ley 24.425 (TRIPS), Ley 24.481, Decreto 621/95, Decreto 590/95` `doctrina: interpretación conforme a tratados internacionales, verosimilitud del derecho, peligro en la demora` `resultado: favorable a actora (cautelar)` `parte favorecida: E. I. DuPont` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (DuPont) era titular de la patente N° 221.094 otorgada bajo la ley anterior (ley 111), cuyo vencimiento original (20 años desde presentación) operaba el 29/05/1999. El Estado Nacional, al reglamentar el Acuerdo TRIPS/Gatt (Ley 24.425) y la nueva Ley de Patentes (24.481), dictó normas (art. 9° Decreto 621/95 y art. 100 Ley 24.425) que podrían reducir ese plazo. DuPont promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra esas normas y solicitó medida cautelar para que se mantenga su derecho de exclusividad hasta el vencimiento original (29/05/1999).

## Cuestión jurídica
Corresponde determinar si existe verosimilitud del derecho para otorgar una medida cautelar que suspenda la aplicación de normas que acortarían la duración de patentes otorgadas bajo la ley anterior, manteniendo el plazo de 20 años desde la presentación.

## Decisión y resultado
**RESULTADO: FAVORABLE a la actora (parcial y provisorio).** El tribunal concedió la medida cautelar solicitada: ordenó al Estado Nacional (Ministerio de Economía y dependencias) mantener la vigencia de la patente N° 221.094 hasta el 29/05/1999 como máximo, durante la sustanciación de la causa. Eximió a la actora de prestar caución real (solo juratoria), aunque sujeto a posible modificación si terceros afectados lo solicitan.

## Doctrina / criterio relevante
1. **La oscuridad normativa no excusa de fallar** (art. 15 CC). Ante un cuadro normativo "desprolijo, impreciso y no coherente", el tribunal debe interpretar.
2. **Verosimilitud del derecho:** El tribunal interpreta que el derecho invocado por la actora es en principio verosímil, atendiendo al art. 33 del Acuerdo TRIPS (Ley 24.425) y al art. 75 inc. 22 CN (jerarquía constitucional de tratados internacionales).
3. **Peligro en la demora:** Configurado por la proximidad del vencimiento del plazo original de la patente.
4. **Caución:** Por tratarse de una acción contra el Estado Nacional, no se exige caución real (solo juratoria), pero puede modificarse si terceros afectados lo requieren (art. 201 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para titulares de patentes otorgadas bajo la ley anterior que buscan mantener el plazo de 20 años desde la presentación, pese a normas posteriores que pretendan reducirlo.
- **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional que busca aplicar plazos reducidos a patentes preexistentes.
- **MIXTO:** Se trata solo de una medida cautelar (no sentencia definitiva), y la decisión es provisoria, sujeta a lo que se resuelva en la acción declarativa de inconstitucionalidad.
- **NO RELACIONADO** para casos que no involucren la duración de patentes pre-TRIPS o conflictos normativos entre leyes de patentes anteriores y posteriores.

## Cita sugerida
E. I. DUPONT DE NEMOURS & COMPANY c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMIA s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA, CNACivComFed, Sala I, 09/11/1995, SAIJ FA95030768. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-867-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

E. I. Dupont de Nemours & Company c/ Estado Nacional Ministerio de Economia s/, SAIJ, 09/11/1995, 95030768.