E., J. J. por lesiones leves agravadas por mediar relación de pareja y por violencia de género y coacción, todo agravado por el uso de arma de fuego en concurso real c/ s/ (SAIJ, 19/06/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: E., J. J. por lesiones leves agravadas por mediar relación de pareja y por violencia de género y coacción, todo agravado por el uso de arma de fuego en concurso real c/ s/
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Fecha: 19/06/2019
Jurisdicción: Salta
Fuero: Penal
Sala/Instancia: S (Sala indeterminada)
Magistrados: Guillermo A. Catalano, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo, Pablo López Viñals
ID SAIJ: FA19179144
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-9719-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Tentativa de homicidio – Desistimiento voluntario – Lesiones agravadas
Contingencia: Recurso de inconstitucionalidad penal
Hechos clave: Disparo a corta distancia en zona vital; el agresor asistió voluntariamente a la víctima después de la agresión, desconociendo que no corría riesgo de vida.
Normas: Art. 43 CP (excusa absolutoria por desistimiento voluntario)
Doctrina: Desistimiento voluntario impide pena por tentativa de homicidio, pero no exime por delitos consumados (lesiones agravadas); dolo homicida se infiere de circunstancias objetivas (disparo a corta distancia en zona vital).
Resultado: Mixto: se aplicó excusa absolutoria por tentativa de homicidio (favorable al imputado), pero se confirmó condena por lesiones leves agravadas (desfavorable al imputado).
Parte favorecida: Imputado (en cuanto a la tentativa de homicidio)
Parte perjudicada: Imputado (condenado por lesiones agravadas)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El acusado disparó un arma de fuego a corta distancia contra su conviviente, apuntando a una zona del cuerpo donde se ubican órganos vitales, lo que reveló dolo homicida directo. Luego de la agresión, el imputado voluntariamente procuró que la víctima recibiera atención médica oportuna y adecuada, desconociendo que ella no corría riesgo de vida. Fue condenado por lesiones leves doblemente calificadas (relación de pareja y violencia de género) agravadas por uso de arma de fuego. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si se configura el desistimiento voluntario eximente de pena del art. 43 CP respecto de la tentativa de homicidio, y si tal excusa absolutoria exonera también por los delitos consumados (lesiones agravadas) cometidos durante la ejecución.

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar parcialmente al recurso: declaró que hubo desistimiento voluntario que exime de pena por la tentativa de homicidio (excusa absolutoria), pero confirmó la condena por lesiones leves agravadas, dado que la impunidad del art. 43 CP solo se limita al delito desistido, no a los consumados en el tramo ejecutivo. Resultado mixto.

Doctrina / criterio relevante

Dolo homicida: Se establece por las reglas de la experiencia: disparar a corta distancia hacia órganos vitales revela propósito de matar.
Desistimiento voluntario: Exige abandono intencional y definitivo de la finalidad delictiva; aquí se verificó porque el agresor procuró atención médica para la víctima, aunque desconocía que no había riesgo mortal.
Excusa absolutoria (art. 43 CP): Solo cubre el delito desistido (tentativa de homicidio), no los delitos consumados (lesiones agravadas) ocurridos durante la ejecución.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO

Favorable al imputado: Si se discute tentativa de homicidio con desistimiento voluntario, el fallo apoya la exención de pena (excusa absolutoria).
Desfavorable al imputado: Si se discuten delitos consumados (lesiones, amenazas, etc.) cometidos antes del desistimiento, el fallo sostiene que no quedan impunes; se confirma la condena por esos delitos.
Útil para la defensa solo si se alega desistimiento voluntario de un delito más grave; perjudicial si se busca impunidad total.

Cita sugerida

E., J. J. por lesiones leves agravadas..., Corte de Justicia de Salta, 19/06/2019, ID SAIJ FA19179144, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-441-9719-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.