---
titulo: "E., L.B. - A., C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/08/2000
fuero: Civil
numero: 150228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-l-b-a-c-c-s-8783da49-1311-4dbe-bdc2-2566693390fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., L.B. - A., C. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 30/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00150228  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: E., L.B. - A., C. c/  s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)  
- **Fecha**: 2000-08-30  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Civil  
- **Magistrados**: Hipólito Giménez, Raúl Vergara, V.A.  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0510-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos`, `contingencia: actualización monetaria`, `hechos clave: convertibilidad, prohibición indexación, cuota alimentaria`, `normas: arts. 7 y 8 ley 23.928, art. 4 decreto 529/91, art. 4027 inc. 1 CC, art. 645 CPCC`, `doctrina: CSJN, deudas de valor, orden público`, `resultado: rechazo indexación, admite incidente`, `parte favorecida: obligado alimentario`, `parte perjudicada: alimentado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre alimentos. Se discute si procede la indexación de la cuota alimentaria con posterioridad al 1/4/1991 (vigencia de la Ley de Convertibilidad). El alimentado reclama actualización automática; el obligado se opone invocando la prohibición legal. Además, se plantea la prescripción de cuotas atrasadas.

## Cuestión jurídica
¿Es aplicable la indexación por inflación a las cuotas alimentarias luego de la Ley 23.928? ¿Prescriben las cuotas atrasadas en cinco años?

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto**  
- **Desfavorable al alimentado:** Se rechaza la indexación automática; la cuota debe ser reajustada mediante incidente de aumento, no por mecanismos de actualización.  
- **Favorable al alimentado limitadamente:** Se reconoce que la pérdida de valor real puede corregirse por incidente.  
- **En cuanto a prescripción:** Se aplica el art. 4027 inc. 1 CC (5 años), y la presunción del art. 645 CPCC (si pasó tiempo, se presume que no fueron necesarios los atrasos).  

**Parte favorecida**: El obligado alimentario (evita indexación retroactiva).  
**Parte perjudicada**: El alimentado (no obtiene actualización automática, debe iniciar incidente).  

## Doctrina / criterio relevante
- La prohibición del art. 7° ley 23.928 es de orden público y no admite excepciones, ni siquiera para alimentos.  
- El decreto 529/91 (art. 4) exceptúa de la prohibición solo respecto del régimen del art. 9° de la ley, no del sistema general.  
- La cuota alimentaria, una vez cuantificada en sentencia, es deuda de dinero (no de valor) y cae bajo la prohibición.  
- Para corregir la inflación debe promoverse incidente de aumento de cuota.  
- Los atrasos de más de 5 años prescriben (art. 4027 inc. 1 CC) y operan en contra del alimentado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien se opone a la indexación**: consolida la prohibición, refuerza defensa del obligado.  
- **Desfavorable para quien reclama actualización automática**: exige incidente, no indexación directa.  
- Si el caso futuro involucra prescripción de cuotas, es favorable para el deudor que opone excepción.  
- **Útil como precedente** para argumentar que la inflación no justifica reajuste automático, solo con trámite judicial.

## Cita sugerida
E., L.B. - A., C. c/  s/ [Divorcio - Alimentos], Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 30/08/2000 (ID SAIJ: FA00150228). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

E., L.B. - A., C. c/  s/, SAIJ, 30/08/2000, 150228.