E, L. c/ s/ (SAIJ, 11/07/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: E, L. c/ s/
Tribunal/juzgado: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
Fecha: 11/07/2001
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional | Ámbito: Local
Sala/instancia: 02 / C
Magistrados: Raúl Agustín Dessanti, Oscar Alberto Lucangioli
ID SAIJ: FA01370289
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de queja contingencia: inadmisibilidad hechos clave: falta de copias, queja no autoabastecida normas: art. 283 CPCCN (Ley 22.434) doctrina: queja debe autoabastecerse resultado: rechazo parte favorecida: Estado (implícito) parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte recurrente interpuso recurso de queja contra una resolución que denegó su apelación. El libelo presentado no acompañó las copias exigidas por el art. 283 CPCCN (escrito de apelación, resolución recurrida, providencia denegatoria, ni fechas de notificaciones). El tribunal consideró que la queja no cumplía con el requisito de autoabastecimiento.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de queja cuando el escrito no contiene las copias necesarias ni permite verificar su interposición en término?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja por inadmisible. Se confirmó la denegación de la apelación. Parte favorecida: la contraparte (no identificada) y el sistema procesal; parte perjudicada: el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La queja debe autoabastecerse: su sola lectura debe bastar para comprender el caso sin remitirse a otras piezas.
El art. 283 CPCCN exige acompañar copias de: resolución recurrida, escrito de apelación, revocatoria (si hubo) y providencia denegatoria, más las fechas.
La omisión de esas copias no puede subsanarse solicitando el expediente principal, pues ello implicaría corregir errores de la parte.

Señales para favorabilidad

🟡 MIXTO / NEUTRAL (no resuelve el fondo).

Desfavorable para quien recurre omitiendo requisitos formales.
Favorable para la parte que defiende la resolución denegatoria o alega incumplimiento procesal de la contraria.
Útil como precedente sobre rigurosidad en la admisibilidad de la queja.

Cita sugerida

"E, L. c/ s/" – Cámara de Apelaciones Contravencional de CABA, Sala II, 11/07/2001, ID SAIJ FA01370289. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0731-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.