---
titulo: "E., L. F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/05/2019
fuero: Procesal
numero: 19060069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-l-f-c-s-8ae5f256-7575-40da-8f5d-12857b826d6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., L. F. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 24/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** E., L. F. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
- **Fecha:** 24/05/2019
- **Expediente:** Causa n° 24.064/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Julio Marcelo Lucini, Mariano González Palazzo
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA19060069
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesamiento`, `prisión preventiva`, `homicidio culposo`, `dolo eventual`, `accidente de tránsito`, `prioridad de paso`, `conductor profesional`, `transporte público`, `autopuesta en peligro`, `desfavorable para el imputado`, `favorable para la acusación`

## Hechos y conflicto
Un chofer de colectivo atropelló a una peatón, causándole la muerte por aplastamiento. La víctima murió sin que el conductor frenara o esquivara; continuó su marcha sin percatarse del golpe. La defensa alegó que la víctima se autopuso en peligro al violar deberes de autopreservación, y que el imputado actuó con la debida diligencia. Solicitó cambiar la calificación a homicidio culposo.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde confirmar el procesamiento con prisión preventiva por homicidio con dolo eventual, o si la conducta del imputado debe encuadrarse en un tipo culposo.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el imputado. La Sala VI confirmó el procesamiento con prisión preventiva por homicidio con dolo eventual. **Parte favorecida:** La acusación (Ministerio Público Fiscal / querella). **Parte perjudicada:** El imputado E., L. F.

## Doctrina / criterio relevante
- El conductor profesional (transporte público de pasajeros) tiene un deber de atención mayor.
- No respetar la prioridad de paso más la ausencia total de frenado o esquive, y no percatarse del impacto, configura dolo eventual: el imputado “creó un peligro que evidenció un desprecio por la vida humana”.
- La autopuesta en peligro de la víctima es insostenible cuando el imputado omitió las mínimas precauciones exigibles.
- Se ordenó informar la situación al registro automotor y a la autoridad que autorizó al conductor a manejar el colectivo (arts. 20 Ley 24.449 y 19/20 Anexo II Dec.-Ley 532/09).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien defienda a un conductor imputado de homicidio con dolo eventual en accidente de tránsito, especialmente si es profesional.
- **Favorable** para la acusación que busque sostener el dolo eventual cuando haya omisión total de reacción (frenado, esquive) y desatención del resultado.
- **Útil** para argumentar agravantes por la calidad de conductor profesional y la creación consciente de un peligro grave.

## Cita sugerida
“E., L. F. c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, 24/05/2019, Causa n° 24.064/2019, ID SAIJ: FA19060069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0609-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

E., L. F. c/  s/, SAIJ, 24/05/2019, 19060069.