---
titulo: "E.l.m.a. c/ Sucursales Bonafide S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/06/1990
fuero: Constitucional y procesal  y  constitucional
numero: 90030100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-l-m-a-c-sucursales-bonafide-s-a-s-e5a517bb-19ca-47d9-a6fb-b7c0ec25d8bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E.l.m.a. c/ Sucursales Bonafide S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 14/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Nro.**: FA90030100 (SAIJ)  
- **Carátula**: E.L.M.A. c/ SUCURSALES BONAFIDE S.A. s/ cobro de U$S3144  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I  
- **Fecha**: 14/06/1990  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero Federal  
- **Magistrados**: Jorge Gabriel Pérez Delgado, Eduardo Dalmacio Craviotto, Martín Diego Farrell  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0300-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: ejecución honorarios, suspensión accesoria` `normas: Ley 23.696 art. 50; Ley 48 art. 14` `doctrina: suspensión honorarios es accesoria a la prestación principal` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Estado Nacional/ente público` `parte perjudicada: ejecutante/acreedor de honorarios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso extraordinario contra una sentencia que habría aplicado el art. 50 de la Ley 23.696 (Reforma del Estado). El recurrente pretendía la suspensión de una ejecución de honorarios. El tribunal de grado denegó tal suspensión. El conflicto gira en torno a si dicha suspensión debe operar autónomamente o solo cuando existe condena principal contra el Estado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la suspensión de ejecuciones de honorarios prevista en el art. 50 de la Ley 23.696 es autónoma o accesoria a la suspensión de la prestación principal; y si ello constituye cuestión federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario (art. 14 Ley 48).

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario.** El tribunal sostiene que la interpretación del art. 50 de la Ley 23.696 es cuestión federal, pero la suspensión de honorarios es accesoria: solo procede si también se suspende la ejecución de la prestación principal. Al no darse esa relación en el caso, el recurso es improcedente. No se hace lugar al recurso por arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
La suspensión de ejecuciones de honorarios del art. 50 de la Ley 23.696 **es accesoria**; no se extiende a emolumentos devengados en litigios donde el Estado no hubiere sido condenado como demandado al pago de suma de dinero, ni a juicios excluidos por la misma norma.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Estado/ente público demandado que se opone a la suspensión autónoma de honorarios.  
- **Desfavorable** para el acreedor de honorarios que pretenda suspender la ejecución sin relación con la prestación principal.  
- **No relacionado** si el caso futuro involucra condena principal al Estado como demandado en el mismo proceso.

## Cita sugerida
E.L.M.A. c/ SUCURSALES BONAFIDE S.A. s/ cobro de U$S3144, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 14/06/1990, SAIJ FA90030100, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0300-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

E.l.m.a. c/ Sucursales Bonafide S.A. s/, SAIJ, 14/06/1990, 90030100.