E., L. N. s/ abuso sexual

Cita

E., L. N. s/ abuso sexual — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 13/07/2026, CCC 24061/2026/CA1 (SAIJ: FA26060183).

Hechos y conflicto

La víctima denunció a su pareja, L. N. E., por un episodio del 11/05/2026 con golpes, tocamientos, penetración digital intentada, amenazas con cuchillos y sexo oral forzado; además, un hecho ocurrido dos semanas antes con un tercero (“A.”) y abusos sexuales reiterados durante la relación. La defensa apeló el procesamiento, alegando inimputabilidad por consumo de alcohol y cocaína, ausencia de prueba corroborante del relato de la víctima e indeterminación temporal del hecho 3.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si correspondía confirmar el procesamiento de E. Rechazó los agravios y confirmó la resolución apelada. Ratificó el procesamiento por lesiones agravadas por el vínculo y violencia de género, abuso sexual con acceso carnal, privación ilegítima de la libertad agravada y abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido por dos personas y reiterado. El fallo favorece a la acusación y a la víctima; perjudica al imputado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La sola intoxicación por alcohol o estupefacientes no excluye la imputabilidad: solo una radical lesión de la autonomía permite aplicar el art. 34 CP; la eventual disminución se valora en la pena. En delitos de violencia de género y abuso sexual, la declaración coherente, circunstanciada y persistente de la víctima es prueba fundamental y basta para tener por acreditada la probabilidad positiva del art. 306 CPPN, aun sin testigos presenciales. El fallo es útil para sostener la validez del testimonio único y para rechazar defensas fundadas en intoxicación. Resulta favorable a la parte acusadora/víctima y desfavorable a la defensa.

Tags

abuso sexual; violencia de género; lesiones agravadas; privación ilegítima de libertad; procesamiento; inimputabilidad; testimonio único; Ley 26.485; CEDAW; art. 34 CP; art. 306 CPPN