---
titulo: "E., M. A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/10/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090561
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--delitos-contra-integridad-sexual-acceso-carnal-fa21090561-2021-10-26/123456789-165-0901-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-m-a-75b9510f-6cc5-45ba-aa77-cc58903917f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., M. A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: E., M. A.
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 26/10/2021
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (en disidencia)
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional (penal)
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA21090561
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--delitos-contra-integridad-sexual-acceso-carnal-fa21090561-2021-10-26/...

## Tags para análisis posterior
`delitos contra la integridad sexual` `principio de congruencia` `variación temporal` `imputación` `plataforma fáctica` `condena confirmada` `imputado perjudicado` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue acusado por un abuso sexual con acceso carnal ocurrido “un sábado en horas de la noche”. En la sentencia condenatoria, se estableció que la cena previa ocurrió el viernes y el abuso el sábado por la madrugada. El imputado alegó violación del principio de congruencia por modificación del día del hecho.

## Cuestión jurídica
Si la condena por un hecho ocurrido en la madrugada del sábado (cuando la acusación mencionaba “sábado a la noche”) afecta el principio de congruencia entre acusación y sentencia.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco): Rechazó el agravio. Confirmó la condena. Entendió que la plataforma fáctica (lugar, víctima, imputados, descripción del injusto) fue la misma y la referencia temporal “sábado en horas de la noche” aludía al momento del abuso, no a la cena. La variación resultó coherente con la acusación. **Disidencia** (Erbetta): no se especifica en el texto.

## Doctrina / criterio relevante
El principio de congruencia no se vulnera cuando la modificación del aspecto temporal del hecho es accesoria y se mantiene la identidad de la plataforma fáctica (lugar, víctima, imputados, descripción típica). La delimitación temporal relevante es la del momento del ataque sexual, no la de actos preparatorios o anteriores.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (rechaza su defensa de incongruencia y confirma condena).
- **FAVORABLE** para la acusación / Ministerio Público (valida condena pese a variación temporal).
- **MIXTO** si se considera la disidencia.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra discusión sobre congruencia temporal o hechos sexuales.

## Cita sugerida
E., M. A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/10/2021, ID SAIJ FA21090561. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--delitos-contra-integridad-sexual-acceso-carnal-fa21090561-2021-10-26/...

## Cómo citar

E., M. A., SAIJ, 26/10/2021, 21090561.