E.M.E.B.E S.A. c/ Estado Provincial s/

Datos de identificación y cita

• N° de expediente/ID SAIJ: FA04010148
• Carátula: E.M.E.B.E S.A. c/ Estado Provincial s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 17/03/2004
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Materia: Expropiación inversa
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados (mayoría): De Lázzari, Roncoroni, Soria, Hitters, Kogan, Pettigiani (minoría)
• Sumarios asociados: B35736, B35737, B37600 (mayoría); B37601 a B37604 (minoría)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0104-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: expropiación inversa contingencia: recurso extraordinario hechos clave: efecto suspensivo, recurso inaplicabilidad normas: art. 292 CPCCBA, art. 507 CPCCBA, art. 243 CPCCBA, art. 278 CPCCBA, art. 149 Const. Prov. Bs.As. doctrina: efecto suspensivo por norma, excepción juicios sumarísimos resultado: parcialmente favorable al ejecutante parte favorecida: ejecutante (recurrente) parte perjudicada: Estado Provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del caso principal (expropiación inversa). El conflicto procesal se centra en la admisibilidad y los efectos del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto: si debe concederse con efecto suspensivo o devolutivo, y si cabe aplicar analógicamente el art. 507 del CPCCBA.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el efecto del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuando no hay norma expresa que lo determine? ¿Procede aplicar analógicamente el art. 507 CPCCBA (efecto devolutivo) o el art. 292, último párrafo, CPCCBA (efecto suspensivo por norma)?

Decisión y resultado

Mayoría (no se transcribe su voto directamente): No surge del texto, pero los sumarios de minoría refieren a que la Corte estableció que "por norma, los recursos extraordinarios proceden con efecto suspensivo" (arg. art. 292 CPCCBA). Minoría (Pettigiani): Sostiene que debe aplicarse el art. 507 CPCCBA -análogamente- y otorgar efecto devolutivo al recurso, previa fianza o caución real suficiente del ejecutante. En el caso concreto, la minoría propone conceder el recurso con efecto devolutivo.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general (según minoría, refiriendo a mayoría): Los recursos extraordinarios proceden con efecto suspensivo (arg. art. 292 último párrafo CPCCBA), pues la apelación en juicios ordinarios y sumarios tiene ese efecto (art. 243 CPCCBA).
• Excepción: En juicios sumarísimos la sentencia no es definitiva (art. 278 CPCCBA), por lo que no corresponde automáticamente el efecto suspensivo.
• Criterio minoritario: La facultad del art. 507 CPCCBA (efecto devolutivo) es aplicable analógicamente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, no siendo aplicable el régimen general del art. 292 ni analógico del art. 243.
• Principio jerárquico: Las normas sobre recursos extraordinarios derivados del art. 149 Const. Prov. Bs.As. son autónomas y no se mezclan con otros supuestos recursivos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien interpone el recurso y desea que se conceda con efecto devolutivo (ejecutante) si se sigue el voto minoritario: se otorga el recurso, aunque con caución.
• DESFAVORABLE para quien se opone a la ejecución inmediata (ejecutado, Estado Provincial) si se adopta el criterio minoritario, pues la sentencia se ejecuta pese al recurso.
• MIXTO según qué parte procesal se analice: la mayoría (según refiere minoría) mantiene efecto suspensivo por norma, lo que favorece al ejecutado y perjudica al ejecutante.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre efectos de recursos extraordinarios en expropiación inversa.

Cita sugerida

E.M.E.B.E S.A. c/ Estado Provincial s/ , Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 17/03/2004, ID SAIJ: FA04010148. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0104-0ots-eupmocsollaf