---
titulo: "E., M. E. c/ M., H. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/04/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94011009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-m-e-c-m-h-a-s-4d976e59-0553-474f-9fc2-694f14d3318a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., M. E. c/ M., H. A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 14/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** E., M. E. c/ M., H. A. s/ Reconocimiento de filiación  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 14/04/1994  
- **Magistrados:** Ennis - Tenreyro Anaya  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA94011009  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: prueba biológica` `hechos clave: falta de inscripción paterna, separación de hecho, negativa a prueba HLA` `normas: arts. 240-263, 243, 245, 246, 252, 253, 254, 256 CC; dec. ley 8204/63 arts. 32, 34` `doctrina: poderes instructorios del juez, interés superior del menor, orden público` `resultado: favorable al actor (hijo/madre)` `parte favorecida: quien reclama filiación` `parte perjudicada: presunto padre que se niega a prueba` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Madre casada reclama reconocimiento de filiación matrimonial respecto de su hijo, inscrito solo con apellido materno, contra el esposo (presunto padre). No hay denuncia conjunta del nacimiento. El demandado se niega a someterse a prueba biológica de histocompatibilidad (HLA). Se discute si procede la presunción de paternidad del marido (art. 243 CC) y si la falta de inscripción impide la acción.

## Cuestión jurídica
¿La falta de inscripción del esposo en el acta de nacimiento, sumada a su negativa a la prueba biológica, desvirtúa la presunción de paternidad? ¿Puede el juez ordenar de oficio la prueba HLA y valorarla como indicio grave en caso de negativa?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la inscripción unilateral de la madre no determina filiación matrimonial (arts. 245, 246, 252 CC). La negativa del demandado a la prueba HLA constituye indicio grave y relevante (casi certeza del 96-99%). Los jueces tienen amplias facultades instructorias para ordenar pruebas biológicas de oficio (art. 253 CC), priorizando el interés superior del menor y la verdad material sobre formas procesales. **Resultado:** favorable al reclamo de filiación; se ordena o valora la prueba biológica.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de inscripción conjunta elimina la presunción de paternidad del esposo (art. 245 CC).
- En filiación, el juez debe agotar toda prueba disponible (arts. 253 CC, 34 CPCC); la negativa a la prueba HLA es indicio particularmente grave.
- El interés del menor y el orden público priman sobre las formas; los poderes instructorios no vulneran la defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama la filiación (hijo/madre): apoya la amplitud probatoria, valora negativamente la negativa a la prueba HLA, y ordena su producción de oficio.
- **DESFAVORABLE** para el presunto padre que se opone a la prueba: la negativa se convierte en indicio casi concluyente.
- **MIXTO** si hay prueba biológica favorable al demandado: el fallo no impide desvirtuar la paternidad con evidencia científica.

## Cita sugerida
E., M. E. c/ M., H. A. s/ Reconocimiento de filiación, Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala I, 14/04/1994, SAIJ FA94011009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-1104-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

E., M. E. c/ M., H. A. s/, SAIJ, 14/04/1994, 94011009.