---
titulo: "E., M.H. s/Sumario (Régimen de Comunicación) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 27/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7150128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-m-h-s-sumario-regimen-de-comunicacion-c-s-00c53c41-abee-4613-8a1e-d1ac59a8d4f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., M.H. s/Sumario (Régimen de Comunicación) c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 27/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA07150128
- **Carátula**: E., M.H. s/Sumario (Régimen de Comunicación) c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería - Sala C
- **Magistrados**: Günther Enrique Flass, Jorge Eyo
- **Fecha**: 27/04/2007 | **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: excusación de juez` `hechos clave: ofrecimiento como familia solidaria, conocimiento personal de parte` `normas: art. 30 CPCyC` `doctrina: interpretación restrictiva de causales de excusación` `resultado: desestima excusación` `parte favorecida: parte contraria a la inhibitoria` `parte perjudicada: jueza que se excusa y parte que la apoya` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente sobre régimen de comunicación, la Jueza de Familia se excusó de intervenir (art. 30 CPCyC) por: (i) haber contratado al padre biológico de la niña para trabajos de albañilería en su domicilio; (ii) haberse ofrecido como familia de acogimiento para la niña. El juez subrogante rechazó la excusación. La Cámara resuelve la cuestión negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Si los motivos invocados (conocimiento personal de una parte y ofrecimiento como familia solidaria) configuran "motivos graves de decoro y delicadeza" que justifiquen la excusación del juez.

## Decisión y resultado
**Resultado**: se rechaza la inhibición y se declara competente a la Jueza de Familia para seguir conociendo en el proceso. **Fallo desfavorable para la jueza excusante y para la posición procesal que pretenda apartarla**.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las causales de recusación y excusación son taxativas y de interpretación restrictiva (desplazamiento anormal de la competencia).
2. El art. 30 CPCyC exige "violencia moral" que afecte la serenidad, conciencia o imparcialidad del juez; la "mera susceptibilidad" no basta.
3. El juez es soberano para apreciar las causas íntimas, pero exteriorizada la excusación queda sujeta al control judicial.
4. Cita: Superior Tribunal de Justicia (sumario SAIJ Q0017879) - los motivos deben ser graves y comprometer la diafanidad de criterio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda la separación del juez por causales de "decoro y delicadeza" basadas en conocimiento personal de partes o vínculos con terceros intervinientes. **FAVORABLE** para quien se oponga a recusaciones o excusaciones fundadas en motivos subjetivos no graves. **Útil como precedente** para argumentar interpretación restrictiva de las causales de apartamiento judicial.

## Cita sugerida
*E., M.H. s/Sumario (Régimen de Comunicación)*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Chubut), 27/04/2007, ID SAIJ FA07150128.

## Cómo citar

E., M.H. s/Sumario (Régimen de Comunicación) c/  s/, SAIJ, 27/04/2007, 7150128.