---
titulo: "E.M.I.S.C.O.R.S.A. S.A. e Instituto Provincial del Seguro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/06/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94120078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0214-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-m-i-s-c-o-r-s-a-s-a-e-instituto-provincial-del-seguro-c-s-4e2ff5c4-7151-4c38-9016-0b26379bf001
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E.M.I.S.C.O.R.S.A. S.A. e Instituto Provincial del Seguro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: E.M.I.S.C.O.R.S.A. S.A. e Instituto Provincial del Seguro c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala S
- **Fecha**: 29/06/1994
- **Jurisdicción**: Misiones (Local)
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados** (por mayoría): Dionisi, Absi, Rojas, Catella, Poggiese de Oudín; disidentes: Acosta, Silveira Márquez, Bertolini
- **ID SAIJ**: FA94120078
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0214-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tasas de interés` `contingencia: convertibilidad` `hechos clave: mora, tasa activa vs. pasiva` `normas: art. 622 CC, Ley 23.928, Dec. 529/91, Dec. 941/91` `doctrina: prohibición de enriquecimiento incausado, orden público` `resultado: mixto (mayoría tasa pasiva, disidencia tasa activa con tope)` `parte favorecida: deudor (por mayoría)` `parte perjudicada: acreedor (por mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La cuestión surge en el contexto de la Ley de Convertibilidad (23.928). El conflicto consiste en determinar si, ante la ausencia de tasa convenida, corresponde aplicar la tasa activa o la tasa pasiva para calcular intereses moratorios. El acreedor pretende mayor compensación (activa), el deudor una menor (pasiva).

## Cuestión jurídica
¿Qué tasa de interés es aplicable judicialmente bajo el régimen de convertibilidad, y si la fijación de tasas es facultad judicial o está reglada por la ley?

## Decisión y resultado
**Por mayoría**: aplica la tasa pasiva (promedio que paga el banco por depósitos). Considera que la tasa activa genera enriquecimiento incausado para el acreedor y viola el espíritu de la ley de convertibilidad (orden público).
**En disidencia** (Acosta, Silveira Márquez, Bertolini): la fijación es facultad judicial; proponen usar la tasa activa promedio mensual del Banco de Misiones, pero limitada a la inflación más 8% anual (para no violar prohibición de indexación).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La tasa activa supera índices de precios, por lo que no mantiene incólume el contenido económico del capital y enriquece sin causa al acreedor. La Ley de Convertibilidad es de orden público y desterró la inflación, por lo que aplicar tasa activa contradice su espíritu.
- **Disidencia** (Acosta): Los fallos de la CSJN no son obligatorios para tribunales inferiores. La ley 23.928 no altera el art. 622 CC (facultad judicial de fijar tasas). Los decretos 529/91 y 941/91 son pautas orientadoras, no obligatorias.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el deudor**: Si se busca reducir intereses moratorios, la mayoría aplica tasa pasiva, más baja que la activa.
- **DESFAVORABLE para el acreedor**: La mayoría rechaza la tasa activa y considera el exceso como enriquecimiento incausado.
- **MIXTO**: La disidencia ofrece un criterio alternativo (tasa activa limitada), que podría ser usado si se argumenta que la mayoría no es vinculante.
- **NO RELACIONADO**: Si el caso futuro no involucra mora en contexto de convertibilidad.

## Cita sugerida
*E.M.I.S.C.O.R.S.A. S.A. e Instituto Provincial del Seguro c/ s/*, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE MISIONES, Sala S, 29/06/1994, ID SAIJ FA94120078, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0214-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

E.M.I.S.C.O.R.S.A. S.A. e Instituto Provincial del Seguro c/  s/, SAIJ, 29/06/1994, 94120078.