---
titulo: "E., M. J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE PAZ"
fecha: 07/11/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97011410
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-m-j-c-s-91c2f45d-3fd2-4658-8dbc-35c4ee3a4c5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E., M. J. c/  s/

JUZGADO DE PAZ · 07/11/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** E., M. J. c/  s/
- **Tribunal:** JUZGADO DE PAZ
- **Magistrados:** Rípodas
- **Fecha:** 1997-11-07
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (ámbito local)
- **ID SAIJ:** FA97011410
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-014-1107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia – menores` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: prevención, urgencia, tenencia` `normas: arts. 61.I.3 ley 5827; arts. 1,2,10,100 ley 10.067; arts. 13,47 dec.ley 10.067/83; arts. 10 inc.d, 11 ley 10.067; art.6 inc.1 CPC` `doctrina: prevención, forum conexistatis, juez natural del menor` `resultado: incompetencia del Juzgado de Paz` `parte favorecida: Tribunal de Menores (competencia)`

## Hechos y conflicto
El juez de paz letrado intervino en situación de un menor. No se acreditó orfandad, abandono material ni peligro moral que justificara la urgencia. Otra causa vinculada al mismo menor estaba en trámite ante el Tribunal de Menores (prevención). Se planteó conflicto de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el Juzgado de Paz continúe interviniendo en una causa asistencial de un menor cuando no existe situación de urgencia y ya previno el Tribunal de Menores?

## Decisión y resultado
El Juzgado de Paz se declaró incompetente. Ordenó remitir la causa al Tribunal de Menores, por ser el juez natural del proceso (arts. 1, 2, 10, 100 ley 10.067). La intervención del Juzgado de Paz es solo para casos de urgencia, carácter no presente aquí.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia del juez de paz letrado en materia de menores es taxativa y urgente (art. 61.I.3 ley 5827).
- La prevención del Tribunal de Menores atrae toda nueva causa respecto del mismo menor (art. 13 dec.ley 10.067/83), por economía procesal y tratamiento integral.
- El forum conexistatis autoriza acumular procesos conexos ante el juez previniente para evitar sentencias contradictorias.
- La tenencia no puede prorrogarse por acuerdo de partes por ser materia extrapatrimonial.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque:
- La competencia exclusiva del Tribunal de Menores en causas no urgentes.
- La prevención como regla de atracción de toda causa vinculada al mismo menor.
**DESFAVORABLE** para quien pretenda:
- Sostener la competencia amplia del juez de paz en materia de menores sin urgencia.
- Fraccionar el conocimiento de la situación del menor entre distintos tribunales.

## Cita sugerida
"E., M. J. c/  s/", JUZGADO DE PAZ (Provincia de Buenos Aires), 07/11/1997, ID SAIJ FA97011410, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-014-1107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

E., M. J. c/  s/, SAIJ, 07/11/1997, 97011410.