E. M. R. y otros c/ C. S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22020038
• Carátula: E. M. R. y otros c/ C. S.A. y otros s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
• Sala/Instancia: G
• Fecha: 05/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Magistrados: Carlos Alfredo Bellucci, Carlos Carranza Casares, Gastón Matías Polo Olivera
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0202-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad civil, acoso escolar, bullying, establecimiento educativo, deber de seguridad, nexo causal, alumno menor, indemnización

Hechos y conflicto

Alumna de 11 años sufrió un golpe en el oído propinado por un compañero dentro del establecimiento educativo, durante el horario escolar. Como consecuencia, padeció una disminución auditiva permanente. Los actores demandaron al colegio por los daños sufridos. El establecimiento negó responsabilidad, alegando que el daño fue causado por un tercero (otro alumno) y que no hubo incumplimiento de su parte.

Cuestión jurídica

Determinar si el establecimiento educativo es responsable por los daños sufridos por un alumno durante su permanencia en el colegio, cuando el daño fue causado por un compañero (tercero ajeno al personal del establecimiento).

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la parte actora (alumna y sus padres).
Se condenó al establecimiento educativo a indemnizar la totalidad de los perjuicios, incluida la disminución auditiva.
Fundamento: Existió una clara infracción al deber de seguridad de rango contractual (art. 1117 CC, hoy art. 1733 CCyC). La simple comprobación del daño durante el control escolar invierte la carga de la prueba y solo exonera el caso fortuito, no probado en autos.

Doctrina / criterio relevante

• El deber de seguridad del establecimiento educativo es de naturaleza contractual y comprende la protección integral del alumno durante el tiempo que está bajo su custodia.
• No incide que el daño haya sido causado por un empleado, un tercero ajeno o por cosas; la infracción al deber de seguridad es suficiente para generar responsabilidad.
• La ausencia de prueba de un factor extraño que rompa el nexo causal (v.gr., caso fortuito) mantiene la responsabilidad del colegio.

Señales para favorabilidad

Para la víctima (alumno/a): Favorable. El fallo consolida la responsabilidad objetiva del establecimiento por daños ocurridos durante la actividad escolar, incluso si el agresor es otro alumno.
Para el establecimiento educacional: Desfavorable. La sola ocurrencia del daño bajo su control lo hace responsable, salvo que acredite caso fortuito.
Calificación: Favorable para el damnificado / Desfavorable para el demandado.

Cita sugerida

"E. M. R. y otros c/ C. S.A. y otros s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 05/08/2022 – FA22020038 – SAIJ"