---
titulo: "E. Merck c/ Bagley  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 16/05/1989
fuero: Comercial
numero: 89030041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0309-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/e-merck-c-bagley-s-a-s-243d02de-0e04-44e4-830d-ff9bf6379fdb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E. Merck c/ Bagley  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 16/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA89030041  
- **Carátula:** E. MERCK c/ BAGLEY S.A. s/  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 2  
- **Fecha:** 1989-05-16  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMERCIAL (Federal)  
- **Magistrados:** GUILLERMO R. QUINTANA TERAN, EDUARDO VOCOS CONESA, MARINA MARIANI DE VIDAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0309-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición registro` `hechos clave: confundibilidad gráfica y fonética, marca notoria, antigüedad 40 años` `normas: preceptos legales sobre distinguibilidad (no específicos)` `doctrina: preferir semejanzas sobre diferencias, duda favorece marca registrada, criterio consumidor` `resultado: desfavorable para actor, favorable para demandado` `parte favorecida: BAGLEY` `parte perjudicada: E. MERCK` `fuente: SAIJ FA89030041`

## Hechos y conflicto
La actora (E. Merck) solicitó registrar la marca "TRIVITA" para alimentos dietéticos. La demandada (Bagley) se opuso, fundada en su marca registrada "TRAVIATA" (uso por 40 años, notoria). El tribunal consideró que ambos signos son confundibles gráfica y fonéticamente, y que la diferencia conceptual no es relevante porque "TRIVITA" carece de significado espontáneo y "TRAVIATA" es de fantasía para el público (ópera o cortesana no son percepción común). Además, los productos (alimentos dietéticos vs. galletitas) pueden venderse en los mismos comercios y son de consumo masivo.

## Cuestión jurídica
Si la marca "TRIVITA" es claramente distinguible de la marca registrada "TRAVIATA", a fin de otorgar su registro.

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora (Merck).** Se rechazó el registro de "TRIVITA" por confundibilidad con "TRAVIATA", privilegiando la marca registrada notoria y la protección del consumidor.

## Doctrina / criterio relevante
- En caso de duda sobre confundibilidad, debe preferirse la marca registrada (expectativa) sobre la solicitada (mera expectativa).
- Se aplica el criterio del consumidor medio, considerando el contexto de comercialización y consumo masivo.
- La marca notoria con larga antigüedad (40 años) refuerza la necesidad de evitar confusiones.
- Las semejanzas gráficas y fonéticas prevalecen sobre diferencias conceptuales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente registrar una marca similar a una notoria y antigua.
- **Favorable** para el titular de una marca registrada con uso prolongado, que se opone a un signo confundible.
- **Mixto** si se discute la notoriedad o el ámbito de comercialización (alimentos vs. medicinales).

## Cita sugerida
*E. MERCK c/ BAGLEY S.A.*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 2, 16/05/1989, SAIJ FA89030041. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0309-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

E. Merck c/ Bagley  S.A. s/, SAIJ, 16/05/1989, 89030041.